Re: [escepticos] Re: colegios concertados

[Francisco Colomer <f.colomer@xxxxxx>]

El Miércoles 22 Febrero 2006 16:36, Eloy Anguiano Rey escribió:
> El mié, 22-02-2006 a las 13:03 +0100, Francisco Colomer escribió:
> > El Miércoles 22 Febrero 2006 12:38, Eloy Anguiano Rey escribió:
> > > > En esta vida debemos delegar un montón de decisiones, nos guste o no.
> > >
> > > En efecto. Probablemente sean mejores los profesores de los colegios
> > > privados en los que, en su gran mayoría se seleccionan a través del
> > > siguiente método:
> > >
> > > 1.- Sólo los socios pueden ser profesores.
> > > 2.- Cuesta 30000 € ser socio del colegio.
> >
> > De verdad, de qué colegios privados hablais? Son de este planeta??
>
> Yo te hablo de los 5 de mi zona (amplia, abarcando unos cuantos
> kilómetros). Lo sé directamente de los profesores. El precio que te he
> dado es el precio medio para los permanentes. Otra cosa son las
> suplencias.

Hola Eloy,

Creo que te refieres a los colegios privados que son cooperativas de 
profesores. En ese caso puede ser que para ser proesor debas ser socio, y eso 
cueste dinero. También recogerás "beneficios", supongo. En los colegios 
privados religiosos hay una titularidad (la orden religiosa) y los profesores 
son contratados, se supone que por sus méritos. Si alguno se cuela por otras 
razones, se le pilla pronto y los padres pueden quejarse a la dirección.

>
> > Me temo que hemos caido en la sucesión de tópicos. Podeis dar datos sobre
> > 1) la calidad de la enseñanza en los colegios privados vs públicos (como
> > la estadística que envié yo hace unos dias) y 2) la calidad de los
> > profesores y el sistema de acceso?
>
> 1.- No hay diferencia manifiesta de calidad entre privados y públicos.
> La diferencia se sustenta en la extracción social de los alumnos. Para
> ello basta comprobar los resultados de las pruebas realizadas en la
> Comunidad de Madrid.

Vale.

>
> 2.- La calidad del profesorado es mejor en los públicos pero los medios
> son mejores en los privados, compensándose y provocando los resultados
> citados anteriormente. Esta diferencia en el profesorado es debida a la
> existencia de las oposiciones en las que, a priori, se selecciona a los
> mejores (aunque no tienen por qué ser los mejores docentes sino sólo los
> mejor preparados para ganar la oposición pero sesga la media hacia
> mejor).

Vale. Has conocido algún buen profesional fuera del sistema público? Por 
ejemplo un buen médico fuera de la SS? Naturalmente. Pues igual hay buenos 
profesores que trabajan en colegios privados y que no han hecho una oposición 
pública (han hecho una entrevista o lo que sea para entrar en el colegio 
privado). No creo que a ningún colegio privado le interese tener malos 
profesores a largo plazo. La oposición pública es una garantía, pero puede 
haber otras!

>
> > Yo prefiero el colegio público, cerca de casa, gratis y con estupendos
> > medios y profesores (y si es posible lleno de gente "normal", como yo, y
> > "otras gentes" en proporciones manejables). Pero eso no siempre existe (y
> > no me creo eso de que la "culpa" está en la subvención a los privados).
>
> Sí lo está. Es más fácil delegar funciones y crear un estado débil en el
> que todo está subcontratado. Así si hay algún problema es culpa del
> colegio. Esos gastos impiden la creación de colegios. Con unos pocos
> años de subvención se puede construir el colegio.

Y mantenerlo, si no se permite la aportación "voluntaria" de los padres?

>
> > Entonces
> > recuerdo que pago mis impuestos para que mis hijos tengan acceso a una
> > plaza y no me parece tan raro que se subvencione a un colegio privado.
>
> A mi sí. No me parecen mal los privados pero lo peor de lo peor son los
> concertados. Entre un privado y un público lo tengo difícil para elegir,
> lo que he hecho ha sido analizar los colegios que me interesaban a nivel
> de profesorado y de medios y en función de ello decidí. Lo que no hice
> fue mirar ningún concertado. Los concertados suelen tener los defectos
> de los privados y los de los públicos (todo junto).

Respeto tu posición de "nunca jamás" pero no comparto tus motivos.

>
> > Al fin y al
> > cabo mi hijo no "consume" plaza en el colegio público. Y si no, el cheque
> > escolar!!
>
> No me parece mal.
>
> > El colegio privado se mantiene principalmente porque los padres les
> > exigimos calidad. Si no hay calidad, sacaremos a nuestros hijos. Y esto
> > es independiente de que nos cueste dinero o no.
>
> Pues no, eso es falso. Conozco colegios privados en los que los padres
> lo que exigen es que aprueben a sus hijos. Hace poco hubo un reportaje
> sobre el tema con cámara oculta.

Pues peor para ellos. No es el caso del colegio de mis hijos, te lo aseguro ;)

>
> > Que no es una buena decisión?
> > Pues a mi me parece estupenda, y que conste que sólo afectará a MIS hijos
> > si me equivoco.
>
> En efecto. Pero esas son las ventajas de un privado, no de un concertado
> que recibe la subvención por plazas abiertas, no por plazas ocupadas.
>

En mi caso los niños entraron cuando el colegio era privado no concertado. 
Luego llegó el concierto, y claro, pues me alegré de ahorrarme unos euros 
(creo que casi 300 euros/mes entre los dos crios). Y no he cambiado de 
colegio por ser concertado, como no cambiaré si quitan el concierto (y no 
tengo más hijos!!). Y el mio es un caso bastante común...

Saludos,

	Paco