Re: [escepticos] Re: colegios concertados

[Eloy Anguiano Rey <Eloy.Anguiano@xxxxxx>]

El jue, 23-02-2006 a las 10:05 +0100, Francisco Colomer escribió:
> El Jueves 23 Febrero 2006 04:03, Elijah Mandeb escribió:
> > yo no quiero que ni un centavo de mis impuestos vaya a ese *bien de
> > lujo para padres* que es la educación privada. Hay cosas más útiles en qué
> > invertir el dinero público como mejores bibliotecas, mejores redes de
> > transmisión de información o mejores materiales para la escuela pública.
> 
> Me temo que aqui aparece de nuevo el tópico. Yo no veo ningún lujo en el 
> colegio privado concertado de mis hijos. Y es lógico; si el estado paga los 
> profesores y la nueva LOE no permitirá la aportación "voluntaria" de los 
> padres... de donde se pagará la luz, agua, reparaciones, laboratorios, 
> instalaciones deportivas (normalitas!) etc etc?? O es que me he perdido algo?


¿Del concierto tal vez? Todo eso entra en el concierto. A ver si te
están engañando ...
¿O es que crees que en los públicos (con el mismo dinero por niño)
estudian a oscuras y no tienen laboratorios ni instalaciones deportivas?


> Y por otra parte, supongamos que yo pudiese llevar a mi hijo (y a todos los 
> hijos que estudian en los privados concertados) a un colegio público en 
> parecidas condiciones (de cercanía y calidad); no resultaría esto mucho más 
> caro para el Estado, que tendría que preocuparse no sólo de pagar a los 
> profesores necesarios, sino también la construcción y mantenimiento de esos 
> colegios públicos?


Pues no. En el concierto se tiene en cuenta la amortización del colegio.
Cuestan exactamente lo mismo.


> Me temo que la "alternativa progre" es pedir la retirada de la subvención a 
> los colegios concertados (que por cierto puede ocurrir en cualquier momento y 
> con cualquier gobierno que se anime) ANTES de reconocer que no existen los 
> medios públicos para sustituirlos. Es como prohibir el acceso de los coches 
> al centro de una gran ciudad antes de tener un buen servicio de transporte 
> público funcionando. Una pura chapuza demagógica.


No, la alternativa progre es pedir más colegios públicos y no donar
33000 m² a un empresario de hostelería para construir un colegio que YA
está concertado. Es el caso de Colmenar Viejo (claro con ayuntamiento
del PP). Joder, que con 33000 m² pueden poner un campo de golf.


> Finalmente, en el tema de la religión veo una contradicción evidente. Se 
> indica que el estado es laico y la escuela pública debe ser laica. Pero 
> muchos ciudadanos tienen sentimientos religiosos y tienen derecho a vivirlos 
> (véase la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Art. 18). Entonces 
> parece lógico que existan colegios no públicos donde se enseñe religión. 

Pues no. Tienen derecho a vivirlos, claro, pero no tienen derecho a que
se les enseñe religión en un colegio público. No confundamos las churras
con las merinas. Acabas de realizar un non sequitur de libro.



> Y 
> que el Estado pague a los profesores (por lo menos!) de esos colegios, pues 
> sus alumnos no están en la escuela pública. (Luego debe haber un control 
> sobre la contabilidad o acceso de los profesores o lo que proceda, que se 
> regule por ley etc. - el que no la haya aún no implica que el concepto esté 
> mal).

El concepto está mal de base.