Re: [escepticos] libre albedrio

[Héctor Walter Navarro <hwnavarro@...>]

Francisco Mercader Rubio ha escrito:
> El delincuente dejará de estafar sólo
> por precaución pero volverá a hacerlo cuando las circunstancias
> le sean propicias. Eso indica que su 'moral'  es tan consecuente como
> la de la Madre Teresa de Calcuta, sólo que en otra dirección.
¡Ay, Francisco!
                       
¡Qué mal ejemplo que pones para contraponer al delincuente
habitual!
    Y no es que quiera ser un ultraescéptico.
Pero siempre me ha indignado ver que se pone a la Madre Teresa como un
ejemplo de santa viviente. ¿Sabías que cuando la madre Teresa
se enfermaba no se internaba en el moridero que ella reservaba para el
pobrerío de Calcuta? ¿Sabías que el "moridero" de
la madre Teresa es justamente eso, un moridero, donde no se les da a los
moribundos ni los más elementales medios de la medicina moderna?
    Que el moridero consiste en cincuenta colchonetas
de plástico azul para los hombres en una gran sala, y cincuenta
para las mujeres en otra. Que a los que se acercan a la muerte los van
poniendo más cerca de la puerta. Que únicamente les dan agua
y una comida propia de Emaús. Que no tienen tratamiento médico,
que no se les suministra suero, que no les dan remedios. Que bullen su
heridas agusanadas.
Que consideran que es más importante el alma que el cuerpo,
y que por lo tanto al que se está por morir le preguntan si quiere
irse al cielo, y como esto forma parte de la creencia hindú, cuando
contestan que sí lo consideran converso al cristianismo y justificadas
las molestias de haberlos recogido de la calle. Y a otra cosa, mariposa.
    ¿Sabías que la madre Teresa fue recibida
por Duvalier de Haití, y por el gobierno genocida de Guatemala y
aceptó fotografiarse con ellos a cambio de las donaciones que le
hicieron?
    Que es la sorpresa de todos los que visitan el moridero
preguntarse dónde van las ingentes donaciones que recibe esa congregación,
porque a los moribundos se los atiende de forma totalmente precaria.
    Que ella justificaba no salvarles la vida a quienes
podría porque decía que los hindúes habrían
protestado porque se opondría así a la ley del karma, reencarnación
y demás zarandajas, y porque una muerte lastimosa en este avatar
le garantizaba una reencarnación más elevada en la próxima
vida.
    Que todo el trabajo lo hacen los voluntarios que
acuden de todo el mundo, así que ni lavarles el culo a los moribundos
lo hacen las monjitas, que para eso están los burgueses occidentales
cargados de culpa.
    En la Argentina tenemos un charlatán, Claudio
María Domínguez, que se hizo famoso cuando era niño
por haber contestado en la televisión como niño prodigio
sobre la mitología griega. Ahora se dedica a promocionar a los cirujanos
psíquicos filipinos, a Sai Baba y a "la mujer más buena del
mundo", la madre Teresa. ¡Qué mal olor me trae todo eso!
                                                                                               
Héctor Walter Navarro
Perdonen que no haya contestado muchos mails estos días, pero
se me tildó el ordenador, vinieron miles, sí miles, de mensajes
sobre el bloqueo cubano y se me borraron todos los archivos. Tuve que recurrir
a alguien que me programara nuevamente el ordenador y malamente puedo retornar
a esta corrala. Hasta llegué a pensar que era un boycot por mi posición
sobre Cuba, pero, vamos, no soy importante como para que Fidel se ocupe
de mí.
Se me han borrado todos los mails anteriores y no sé, por ejemplo,
si Josep Catalá ha contestado a J. Fred Singer (y a mí) su
posición de considerar que no está demostrado que el agujero
de ozono sea causado por el hombre. Creo que su presunto uso del filtro
hacia mí tiene por finalidad no darse por enterado de su gran metedura
de pata cuando se burló de mis hipótesis.
Dicen que el avestruz hace lo mismo para negar la realidad, esconde
la cabeza, que a esta altura no sé para que la tiene.-
Les digo que he leido como 170 mails después de arreglar mi
ordenador, y salvo pocas y destacadas intervenciones, la mayoría
es totalmente insulsa y prescindible. Propongámonos levantar el
nivel.
Le contesto a Ben, quien dice que los crédulos son más
felices que los escépticos. Hoy también alguien me dijo que
"en algo hay que creer" y se quedó estupefacto cuando le dije que
yo era ateo.
Lo siento mucho, pero yo soy feliz, y pido disculpas por ello. Y me
asombra mucho ver que los que creen en el cielo y todo lo demás,
no por eso le tienen menos miedo a la muerte. Extrañamente, he visto
que mi padre, mi tío y todas las personas que me influyeron para
que fuera ateo se caracterizaban en no tenerle miedo a la muerte, pese
a que, según los crédulos, les esperaba la condenación
eterna.-
Por otra parte soy optimista. Piensen que Kepler, además de
astrónomo era astrólogo. Que había astrólogos
oficiales en las cortes del siglo pasado, etc. Pese al inmenso éxito
de los libros de pseudociencia y credulidad, también hay un enorme
avance del pensamiento científico sobre el pensamiento mágico,
como nunca se ha dado en la historia previa.
Me llamó la atención hace poco un comentario de alguien
que reivindicaba ser religioso pese a que se movía en un mundo,
el de los productores de televisión, donde ya no era bien vista
esa creencia. ¿Será general esa situación?
A Ángel Luengo: Lo envidio sobre las palabras que escribió
sobre la felicidad. Es lo que yo pienso pero no lo he podido escribir tan
bien como usted.
A Xan le digo: Me niego rotundamente a que para leer al Quijote haya
que tener ninguna gran cultura histórica. Es uno de los libros más
livianos y fáciles de leer. Es uno de los pocos libros que me han
hecho reír a solas cuando lo he leído en mi adolescencia
temprana. Cervantes escribía tan bien que sus larguísimas
oraciones nunca nos resultan confusas, debido al gran dominio que tenía
de la coordinación y subordinación sintáctica. Leed
solamente la dedicatoria. Una sola oración de muchísimos
renglones, donde se disfruta cada palabra sin que perdamos de vista la
idea de base. Por otra parte Proust debiera ser de lectura obligatoria.
Nada es igual después de reencontrar el tiempo perdido.
A Mig: Estoy de acuerdo totalmente contigo respecto a los mayas. Durante
mucho tiempo se los calificó como a los griegos de América
y fue todo un capítulo su presunto pacifismo. Hasta que se descubrieron
los frescos de Bonampak. Ahora se sabe muy bien que fue tan sangrienta
la civilización maya como la azteca. Entre las distintas razones
de la desaparición de la cultura maya se pondera su extremo afán
de sangre. Otro de los cantitos ecologistas es de decir que los indígenas
eran respetuosos del medio ambiente. Tan no era así que otra de
las razones del abandono de las ciudades clásicas mayas fue el hecho
de que llegó un momento en que sus pobladores para encontrar leña
tenían que recorrer 50 kilómetros, debido a la expoliación
de recursos que habían hecho a su alrededor. Si los indígenas
no destruyeron más el ambiente es porque no pudieron con sus limitados
recursos técnicos. No porque tuvieran un especial amor a la naturaleza,
que por otra parte, es un sentimiento totalmente contemporáneo.
La antigüedad era inmune al paisajismo. (muéstrenme una naturaleza
muerta de más de docientos años) Muchas especies de animales
fueron exterminadas por el ser humano que recién había ingresado
en América, como los gliptodontes. La ciudad a la que se refiere
Marcela es Copan, no Copal.
A José Alonso: Me pareció muy ingeniosa su argumentación
respecto a los "derechos" de los animales, de la naturaleza, etc.
Opino como usted que solamente derechos tienen los seres humanos, pese
a lo que digan las protectoras de animales. Respecto a los juicios hechos
contra animales, durante los tiempos de la inquisición se llegó
a torturar a animales creyéndolos endemoniados y a los gatos negros
se los asaba vivos porque se los consideraba la encarnación del
demonio. En una famosa (en mi país) indagación policial del
siglo pasado figura que, habiendo encontrado un cadáver, el sumariante
lo interrogó respecto a quiénes habían sido sus asesinos,
y parece que el cadáver se negó a contestar, lo que hizo
constar el uniformado.
A Marcela: No veo qué tiene de horroroso mandar a los animales
abandonados a la muerte y no veo que sea plausible la alternativa de castrarlos.
Y no me venga con las comparaciones con los nazis. Porque los nazis mandaban
a unos y a otros a las cámara de gas y a la castración, pero
estos eran seres humanos. Pregúntele a cualquier ser humano qué
le parecería seguir viviendo sin sexo. Veo que las comparaciones
con los seres humanos se usan según el comodín del juego.
Un animal es un animal. Yo prefiero que un animal doméstico sea
eliminado y no que vague abandonado. Hace poco a una perra vieja que tenía
le hice poner una inyección para matarla, y eso no lo haría
con un familiar enfermo.
A Mig: En su momento tuve a gran honor que Rigoberta Menchú
me hubiera enviado una faja tejida para mi mujer y una fotografía
autografiada en agradecimiento por mi defensa de las Abuelas de Plaza de
Mayo y otras travesuras, como la de conseguir testigos para el juicio que
Baltasar Garzón hace en España contra los dictadores latinoamericanos.
Cuando me enteré que parte de la historia que contó Rigoberta
era inventada ya no sé que pensar. El retrato lo dejé en
el lugar destacado que tenía, como la foto que me tomaron con Maradona
en un alto de las peleas que tuve con él. Pero no sé si debiera.
Maradona tiene el mérito de la autenticidad, nunca se mandó
la parte de lo que no es. Sería terrible que se confirmara, como
parece que es, lo de las historias falsas de Rigoberta. Yo no creo que
porque haya dicho mentiras no queden contaminadas otras afirmaciones suyas.
¡Qué quieren que les diga! Ya no me resulta creíble.
Y en esto sigue la triste suerte que veo que ha ocurrido con otros que
obtuvieron el Nobel de la Paz, como la madre Teresa de Calcuta, o ese triste
personajillo que es el Dalai Lama, cuyo halo de sabiduría circunda
un interior infinitamente vacuo.
Otra cuestión: Dicen que el gobierno de Allende en Chile y el
del Frente Popular en España son pruebas de que se puede acceder
al gobierno por parte de los socialistas sin recurrir a la fuerza. Pero
yo pregunto: ¿Eran socialistas Allende y el Frente Popular? A menos
que consideremos socialista al Felipillo, al gobierno de Suecia, a Tony
Blair, sin hablar de los social cristianos, del socialismo popular de Perón,
o de los  nazional socialistas, etc. Creo que es caer en el engaño
del nominalismo si nos dejamos conducir por el uso de una palabra que está
muy vaciada de contenido.
A Fernando Calvo: Dice que en un tiempo supo cuántas patas tenía
una buena cantidad de insectos. ¿Ya no lo sabe? ¿No es que
todos los insectos tienen seis patas? No creo que sea un conocimiento enciclopedista,
sino uno muy simple y práctico.
La memorización no es mala, Fernando. Ten presente que la memoria
es una parte de la inteligencia, no su contradicción.
Sobre filtros y ostracismos: Yo creo que ser escépticos
es lo mismo que ser humanista. A todo escéptico le interesa el combate
contra el pensamiento mágico que aherroja a tantos seres humanos.
Estoy totalmente en contra de aplicar un filtro a cualquiera que entre
nosotros muestre tener restos de creencias en pseudociencias. Creo que
debemos ayudar a JM y a Marcela a que desechen su confianza en la acupuntura,
así como a José Catalá que cree que ya está
demostrado que los seres humanos somos los culpables del adelgazamiento
antártico en la capa de ozono. Nunca les voy a aplicar un filtro,
por el contrario siempre estaré dispuesto a combatir los restos
de credulidad y de pensamiento mágico que tengan. En beneficio de
todos pero fundamentalmente en beneficio de ellos mismos. Creo que en ellos
su pensamiento mágico está influenciado por sus actitudes
"políticamente correctas", que es una de las mas peligrosas posibilidades
de desviación del análisis racional. Han hecho una profesión
de fe (sí, de fe se trata) de lo malo que son los imperialistas
que usan desodorantes perversos que, encima, desde el norte industrial
perjudican al sur subdesarrollado. Y también han hecho profesión
de fe de cuán beneméritos son para la salud de sus respectivos
pueblos los gobiernos actuales de China y Cuba, acupuntura incluida. Los
pueblos del mundo puede que le contesten a Marcela, JM y Josep: Con amigos
como vosotros, ¡quién necesita enemigos!. Nuestro hombre en
La Habana seguro que piensa así.
Xan: Un bloqueo económico es cuando los buques de una potencia
impiden que entren o salgan de los puertos del país enemigo buques
de carga. El bloqueo es total cuando se impide el paso de buques de carga
y también de pasajeros. Por favor, Xan, antes de apretar el Send,
relee un poquito, o estudia algo el tema porque últimamente veo
que estás meando fuera del tarro. No hay que pasarse de ingenioso
y ser equívocamente hiriente.
                                                                                                                  
Héctor W. Navarro