Re: [escepticos] Velocidad de la luz

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Rafael Budría wrote:
> 
> Eloy Anguiano escribió:
> >
> > Rafael Budría wrote:
> 
> > > un sistema inercial a otro, han de transformarse las coordenadas de un
> > > suceso o colección de ellos todos regidos por las ecuaciones del
> > > electromagnetismo de modo que esas ecuaciones sean invariantes. La
> > > solución lleva con sorpresa a que lo que no es nada invariante es, entre
> > > otras muchas magnitudes, la simultaneidad. O sea, si quieres invariancia
> > > en Maxwell te cargas otras cosas que creíamos (o intuimos) invariantes.
> >
> > Es muy bonito, pero al final quien manda es la naturaleza que
> > experimentalmente CONFIRMA esta hipotesis. La velocidad de la luz es
> > constante porque lo es y loas propiedades de conservacion de las leyes
> > fisicas en sistemas inerciales es algo que no seria verdad si la
> > velocidad de la luz no fuese constante.
> 
>  Ya os he leído las respuestas y hacéis hincapié en el hecho de la
> constancia de la velocidad de la luz (en el vacío), más que en su
> relación con otros asuntos. No me parecen incompatibles los puntos de
> vista. Lo más interesante para mi es la relación que tiene el hecho
> declarado con los fundamentos teóricos de la física. Por lo que sé, da
> más la sensación de que te han respondido cuando engarzas el hecho con
> las leyes y principios. La constancia de la velocidad de la luz no es un
> hecho cualquiera, quiero decir, es un señor hecho, a diferencia de,
> pongamos, la ley de Ohm.
> 
>  Saludos a máxima velocidad en el vacío o en medio de lo que sea.


Es una cuestion de filosofia de la ciencia. Es el experimento, el hecho
el que confirma las teorias aunque algunas predigan el hecho y que este
es necesario para que sean ciertas si el hecho no ES, entonces la teoria
tiene errores. El hecho, el universo es el que da certeza a las
hipotesis y estas lo unico que hacen es predecir hechos que pueden ser o
no ciertos. 

No se si he conseguido explicarme.


El que las leyes sean invariantes bajo un cambio de sistema de
referencia inercial implica que debe haber una velocidad limite. Eso es
lo que decian las ecuaciones de Lorentz. Esta debia ser fisicamente la
de la luz. Hasta aqui ...:

La hipotesis: las leyes fisicas ....

Deduccion: debe haber una velocidad limite.-> Prediccion: esta es la de
la luz y por tanto la velocidad de la luz es la misma en cualquier
sistema de referencia inercial.

Experimeto: Micherson-Morley. Bingo!!!! Hipotesis cierta.
Pero si no hubiese sucedido asi: hipotesis no cierta.