Re: [Fwd: [escepticos] La "alta" radiactividad del plutonio]

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Héctor Walter Navarro wrote:
> 
> Eloy Anguiano ha escrito:
> 
> > Héctor Walter Navarro wrote:
> >
> > > > Eloy Anguiano dixit:
> > > > Si el U238 capta un neutron se convierte en U239 borrico.....
> 
> Ya te devolví lo de borrico, pero ahora tengo que probarlo
> 
> > MIS burradas???
> > o he sido yo el que se ha cargado el principio de conservacion de la
> > carga o el de la energia (en un mensaje anterior)
> 
> Cuando dije que la fisión nuclear en lugar de gastar combustible
> cada vez lo crea en mayor cantidad no viola el ppio. de
> conservación de la energía.
> Me voy a referir a algo absolutamente novedoso .
> (para algunos de esta corrala).
> Frunce las cejas, al igual que Catalá, para entender esto:
> Yo tengo la novedosa teoría de que E = m . c2
> Si compruebo que en esta corrala nadie conoce esa
> fórmula la voy a patentar, porque si aquí no lo saben,
> (donde se presume que los que la integran adhieren
> al pensamiento científico) menos va a ser en la oficina de patentes.
> Justamente en los reactores nucleares construidos en base
> a la teoría que he descubierto se transforma materia en energía.
> 9.000.000.000.000 como multiplicador es una cifra apabullante.

300.000^2 = 90.000.000.000 Km^2/s^2 o en UI
90.000.000.000.000.000 m^2/s^2

Hector, como haces las cuentas?
Hasta ni con eso das ....
Pero Hector, de donde te sacas todo?


> Si en un sistema dado transformas parte de la materia en la
> energía resultante de multiplicar m . c2  te vas a
> encontrar con la gran sorpresa de que tienes mucha más
> energía que antes, pero "en forma de energía".
> El ppio. de conservación se respeta también por la
> fórmula que he descubierto, porque si haces
> el cálculo total en dos momentos distintos sumando el
> equivalente de la materia no convertida en energía y la
> energía existente, (antes y después de la transformación
> de parte de la materia en energía mediante la fisión)
> en ese sistema siempre la energía total será la misma.
> En otra parte dices que el U 238 se transforma en U 239
> en lugar de neptunio 239 y plutonio 239.


FISION??????
DESINTEGRACION????
FUSION???

Pero que dices. La energia total del sistema es basicamente la masa que
tiene. Al haber desintegracion radiactiva parte de la materia se
convierte en energia cinetica de las particulas (alfa, beta o gamma)
esta es absorvida por el material en forma de vibraciones (calor) que se
desprende al entorno. Es este calor el que se utiliza para calenta agua
y mover unas turbinas que convierten parte en electricidad y parte de
nuevo en calor.

En fin, mas combustible que el inicial... que si chiquitin, que si .....


> No es así. Pero qué le voy a hacer. Si esto parece una
> discusión socrática, donde gana el que más ingenio
> parezca demostrar, sin importar para nada lo que ocurre
> en la realidad.


No es una cuestion de imaginacion. Es una cuestion de conceptos basicos
de fisica.

 
> > > ¿Porqué, Dios mío, yo, que soy un débil baturro, debo
> > > soportar estos dos burros?.
> >
> > Solo dos?
> > Espero que alguien te diga que el borrico es el que esta debajo.
> 
> Pasa que soy aragonés, como todos los Navarros de ley,
> bastante tuvieron mis antepasados que soportar a los burros.
> Yo ya estoy en otra época, la de la fisión y fusión nuclear,
> y no estoy dispuesto a seguir soportándolos. ¿viste?
>                                 Héctor W. Navarro

Tus historias personales no vienen ahora a cuento.


> Pero con chistes malos y provocaciones diversionistas
> no se puede rehuir el nudo de la cuestión.

El nudo esta mas que claro. No tienes ni puñetera idea de fisca y los
burros somos los fisicos de profesion. Que si, que ya ....


> ¿En qué quedó lo de Catalá? Es una patraña mía,
> como él dijo,
> lo de que el plutonio es de baja radiactividad y se
> neutraliza con 7 cm. de capa de aire aisladora o
> simplemente con un papel o es una patraña la
> aparente solvencia intelectual de Catalá.
> Ese personajillo pretende burlarse y cada vez que
> lo hace mete la pata, y luego se refugia bajo las
> faldas de la madre cuando lo llaman al orden
> para que rinda cuenta de sus travesuras.


En fin. Un razonamiento cojonudo.

HEctor, cada dia pierdes aun mas consideracion por mi parte. Aunque
clao, eso te importa bien poco.


> Por otra parte ya amenazó varias veces con
> esclarecernos sobre el agujero de ozono.
> Yo he visto que J. Fred Singer, que opina que
> la capa de ozono no es antropogénica, tiene
> como 1.500 entradas en Altavista, y ninguna
> tiene Josep Catalá. Claro, Singer es el que
> diseñó el satélite que mide la capa de ozono en
> el mundo y Catalá desbarra cada vez que abre
> el pico.


Que si hombre que si....