Re: ***[escepticos] RMN y energia nuclear

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Enrique Reyes wrote:
> 
> Eloy Anguiano wrote:
> >
> > [...]
> > Si, pero al no introducir esas señales todo funciona bien. Mira te pongo
> > como ejemplo un problema que yo he resuleto y publicado.
> >
> > Imaginate una superficie fractal generada en el espectro de Fourier
> > creando un espectro con las intensidades segun f^-b/2 con b=(8D-1)/2 (si
> > no recuerdo mal). Reconstruyes la imagen y cortas un trozo. Haces la
> > transformada de Fourier y te sale una bonita cruz en la imagen de las
> > amplitudes de la transformada de Fourier en lugar del cono inicial. Si
> > cumples la condicion de contorno en las dos direcciones lo que obtienes
> > es un TF que es muy proxima a la conica inicial.
> >
> 
> Aquí ya me ha empezado a doler la cabeza y he tenido que leerlo 3 veces
> para lograr entenderlo. JAJAJAJAJA. Ahora sólo me falta saber lo que es
> la D esa... ;-)

La dimension fractal de la superficie que deseamos crear.

> Suena muy interesante. Me gustaría leerlo, en serio. Solo mande mi
> mensaje para indicar que las condiciones de contorno siguen
> introduciendo frecuencias varias, la tomes como la tomes. Supongo que
> cada una es más adecuada en cada caso.

Enrique, una pregunta, eres matematico? ;-)
Lo digo porque para un fisico no es lo mismo equivocarse en un decimetro
que en una micra a la hora de medir un metro. Para un matematico ambas
medidas son erroneas (aprovechando que Xan esta de opo).


Mañana te mando las referencias (mias por supuesto,;-) )
 
> Gracias por las puntualizaciones.



No hay de que.