Re: [escepticos] RE: naturaleza del humor

[Héctor Walter Navarro <hwnavarro@...>]

Puma (Ángel Vázquez) ha escrito:

> Es un hecho no una idea.La historia de la vida no empieza en seres mas
> complejos
> y termina en los menos complejos, es al reves. Igual que en la materia
> inanimada :
> no se empezo en los elementos mas pesados como el uranio y se termino en
> el hidrogeno.
> No se espera que de las aves actuales se evolucione a dinosaurios, no
> hay marcha atras.

Justamente el ejemplo de las ballenas que habéis citado es un ejemplo
de marcha atrás en cierto sentido.
Siendo que la vida e incluso los animales vertebrados tuvieron origen
en los mares, el hecho de que las ballenas hayan retornado allí es una
muestra de "marcha atrás". Lógicamente en cierto sentido, y en un
plano distinto. Pero no sería raro que las ballenas pudieran evolucionar
nuevamente hacia una vida terrestre, como por ejemplo las morsas,
lobos de mar, elefantes marinos, que en cualquier momento pueden
volver a transformarse en animales terrestres, habiendo protagonizado
en su árbol evolutivo varias idas y vueltas entre ambos ambientes.
                                    H. W. Navarro
¡Pero seguís asimilando el pezón en el hombre con el ombligo!
Nada que ver.
El ombligo es una cicatriz. No tiene por qué desaparecer. No
es algo que está al pedo, es el residuo de algo que cumplió una
función muy importante. Es como la grasa que sustituye al
timo en los animales ya desarrollados. No podemos decir que
sea algo inútil.
A ver, ustedes que son tan sabios: ¿Para qué sirven las cejas,
que parecen estar tan al pedo que hubo un tiempo que las mujeres se
las depilaban totalmente?. ¿Qué papel cumplieron en la evolución
y porqué subsisten cuando el rostro quedó lampiño a partir del
mono?