[escepticos] RE: [escepticos] La economía NO es una ciencia Eran : Varios "hilos" económicos (Largo....)

["Roberto Bueno" <zeitzler@...>]

Hola

----- Original Message -----
From: Alberto A. Villa <albertovilla en hotmail.com>
To: Escepticos en Ccdis. Dis. Ulpgc. Es <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Friday, April 07, 2000 7:15 PM
Subject: [escepticos] La economía NO es una ciencia Eran : Varios "hilos"
económicos (Largo....)


>
> [Bueno] Esto no es exactamente así. Se dan hipótesis totalmente
verificadas
> también
> (pej si baja el precio aumenta la demanda).
>
> [Alberto] Asumiendo que eso sea cierto, que no digo ni que sí que no,
cabría
> pensar "...si una golondrina hace un verano...", ¿no harán falta
abundantes
> hipótesis totalmente verificadas y simultáneamente un número mínimo de
> cuestiones para las que no se tiene siquiera una explicación plausible?
para
> con ello "hacer una ciencia", por lo menos una que se precie de *ser
> explicativa*.
>

Veamos, pongamos más golondrinas en el nido :-) Por ejemplo, el
establecimiento de impuestos actúa como estabilizador automático de la
economía, una caída del PNB provoca una proporcional del empleo (ley de
Okun), el aumento en la masa monetaria supondrá el aumento de la inflación
(Fisher), un aumento del gasto público produce un aumento amplificado en el
PNB (multiplicador keynesiano), el sistema bancario producirá una creación
de dinero en función del nivel de reservas y la expansión múltiple de los
depósitos, hay una relación inversamente proporcional inflación-desempleo,
la deuda pública expulsa a la inversión privada, etc, etc, etc... Peeeeero,
hasta aquí te he seguido el juego y no te lo voy a seguir más ;-)
Según tengo entendido en esta corrala quien afirma es quien ha de aportar
pruebas; como eres tú quien afirma (vease asunto) no me pidas a mi que te
cite "abundantes hipótesis comprobadas" ;-))))

> [Bueno] :-D Buenoooo, la física es una teoría de probabilidades gobernada
> por
> principios de incertidumbre... ¡si no son capaces de determinar la
posición
> de un objeto dado!... la matemática una ciencia autoexplicativa que no
> explica nada del mundo exterior por sí misma... Cada uno tiene lo suyo
¿no?
> ;-b
>
> [Alberto] Los físicos de la corrala deben estar mandando estos mensajes al
> "trash" sin siquiera leerlos, sino no se explica cómo aún no te han
> cascoteado ;-))),
>

¡ Eso esperaba yo !!! ;-DDDD

>
> En síntesis, la matemática sí tiene que ver con la realidad (No digo que
> sean La realidad), un ejemplo (al modo de la parte por el todo ;-)) :
>

Hombre ya, lo que yo digo es que tiene que ver cuando se aplica.

> El último Boletín de Ciencias de Manuel Montes trae un artículo sobre los
> matemáticos que establecieron la prueba sobre "la conjetura de la doble
> burbuja", ...de jabón por supuesto, transcribo : "Los matemáticos se
> preguntaban si la forma obtenida es efectivamente la más apta (mínima
> superficie) para contener y separar los dos volúmenes de aire.
>

Vale vale si será muy útil...cuando los ingenieros lo apliquen ;-b

> Sobre lo de predicador o vidente, pues ¡hombre! nada, digo nada mas que lo
> que se le pide a TODO científico, ... un mínimo, compuesto por los
> siguientes elementos (Otros sabrán decirlo mejor) :
>
> - Conjeturas, hipótesis y propuestas falsables
> - Corrección de errores ante la evidencia empírica : rectificación de
> hipótesis
> - Predicibilidad de los hechos de su ciencia (aún a la historia, la
> paleotología y otras similares se les
>   hace, con matices, esos pedidos) (*)
>

Todo eso se da en la economía, el que haya partes que se escapen un poco o
que sean discutibles no quiere decir que le pase a toda la ciencia.

>
> ¿Puede la economía hacer, mas no sea unas veces en pocos de sus campos,
este
> tipo de predicciones?, o siempre nos contará el Lunes los resultados del
> Domingo :-(((
>

Veamos, un físico puede determinar que una manzana cae y darme su velocidad
en un momento dado porque conoce las variables de masa, aceleración de la
gravedad, etc... que le permiten calcularlo (o será que se desplaza en línea
recta por un espacio arrugado por la Tierra? ;-)). Un economista sabe que si
Luis Angel Rojo se vuelve loco mañana y le da a la maquinilla de imprimir
billetes los precios se dispararán pero no sabrá exactamente cuanto porque
el cómo le da a la maquinilla es un factor humano y su conocimiento sólo
está al alcance de los dioses... ¡Si otras ciencias nos dieran las pautas
para estimarlo! La psicología nos podría decir mucho e incluso si los
físicos encontrasen al "demonio de Laplace" la tarea sería pan comido ;-DDD
Pero no pueden encontrarlo ¿no? :-)
Y vale ya con lo de decir qué va a pasar el domingo cuando hay ciencias que
si meto un gato en una caja y la cierro no me pueden garantizar que cuando
la abra el gato estará allí X-DDDD ¡Tachán, Mr Houdini! ;-)


Veeengaaa :-)

Roberto Bueno
asaradon on IRC