[escepticos] RE: Dinosaurios de moda

[Irene del Río <Irene_del_Rio@...>]

HWN escribió:


La diferencia es que el creacionismo es apenas superstición.
La teoría de Disney (¡sí!, de Disney) de que los dinosaurios no se
extinguieron con un aerolito sino que evolucionaron hacia las
actuales aves es una teoría científica, con enorme apoyatura
en los hechos, fósiles y demás pruebas.

[Irene] Vamos a ver si te enteras de una vez de que las protoaves
aparecieron en el Jurásico mientras que la extinción de los dinosaurios tuvo
lugar en el Cretáceo. Por tanto no tiene ninguna relación de causa-efecto lo
uno con lo otro. Calificar a esa teoría como "de Disney" es una chorrada.

[HWN] Hay que dejar de lado la atrabiliaria teoría del aerolito.
Y si lo hubo, pruebas y no artefactos.

[Irene] Pues además del cráter y del iridio tienes las pruebas de la
relación entre el osmio-187 y el osmio-186 que es similar a la que aparece
en algunos meteoritos y que no se parece en nada a la relación que puedes
encontrar en una erupción volcánica (Jean Marc Luck y Karl Turekian:
"Osmium-187/Osmium-186 in Manganese Nodules and the Cretaceous-Tertiary
Transition" Science, 222 11-IX-1983) y las esférulas (gotas de roca fundida
y luego solidificada) que encontró, por primera vez en España (después se
han documentado en otros muchos lugares) Jan Smit del Instituto Geológico de
la Universidad de Amsterdamn. Su composición cristalina y su gran tamaño
niegan que puedan ser producto de una erupción volcánica y además son ricas
en iridio (Jan Smit: "Sanidine Spherules at the Cretaceous-Tertiary Boundary
Indicate a Large Impact Event" Nature, 292, 2-VII-1981)

[HWN]
Disney no viene con esa teoría a dar fundamento a la religión
sino que fortalece la teoría de Darwin.
Hay que reconocerle ese enorme mérito.

[Irene] ¿De dónde te sacas que la teoría del asteroide es anti-darwinista?

Irene
Irene_del_Rio en hotmail.com