RE: [escepticos] Re: EL TEMA

["Kepler" <carlos_r_d@...>]

[Kepler]
>>Aquí la magia no tiene lugar, y sobrenatural tampoco, a no ser que quieras
>>expresar lo dicho por mí antes.

[Ernesto]
>Tiene lugar, tiene lugar, porque como te digo, tienes una
>concepción sobrenatural de la libertad. Se deduce por el contenido de tus
>mensajes, especialmente por esta frase:
>"La libertad exigiría como una especie de componente "por encima del
>sistema" (espíritu) que "determinara" al sistema menor (materia)."

Me has pillado !!. He pronunciado la palabra prohibida ;-)) (no tenía otra a
mano... ¿Que tal "mente"? podía  haber puesto alma, conciencia... yo que sé)
Ernesto, fijate que lo he puesto muy vago y en condicional. Lo que quería
expresar con eso es que a mi modo de ver no existe, de momento, una
explicación "natural" o desde el punto de vista *exclusivamente* científico
(no existencialista) de la existencia de la libertad. Los motivos han sido
acertadamente apuntados incluso por varios colisteros (Pepet,  Goyo, etc).
Aúnque coincida en la cita de Aranguren que Julio Rios mandó a la lista,
opino simplemente que es algo no seguro (por cierto, con menos evidencias
que la "supuesta superioridad cualitativa de le especie humana") y si (la
libertad) existe, por definicion no será/sería sobrenatural. Yo lo que sigo
teniendo es una gran curiosidad por el fenómeno sobre un sustrato de duda.
Aunque claro.. me encantaría que alguien me explicara, fuera de creencias,
como es que lo tiene tan claro (que existe la libertad) ¿Tu te animas? ;-)

Saludos libertarios

Carlos