RE: [escepticos] Vida y Vida inteligente / Biocentrismo vs. Humanismo

["Kepler" <carlos_r_d@...>]

Hola :-)

Victor RR dijiste:

> Kepler tecleaste:
> > No tenemos muchos ejemplos (planetas) donde tomar muestras, ásí que sólo
> > podemos hacer conjeturas, pero la mía va en sentido contrario; es más
fácil
> > que surga la vida inteligente(consciente) de la vida, que la vida de la
> > materia no-viva. Al fin y al cabo de los planetas del Sistema Solar el
> > unico donde hay vida, hay inteligencia... o como querais llamarlo.
>
>   Pues si nos ponemos a hacer "estadísticas" con las evidencias que
tenemos
> de nuestro planeta, tus argumentos se deshacen fácilmente: la vida surge
al
> menos hace 3500 millones de años, nada más se enfrió la corteza del
planeta.
> Sin embargo, la inteligencia tecnológica apenas tiene unos pocos millones
de
> años. ¿Cómo es, entonces, que afirmas tan alegremente que es más fácil que
> surja la vida inteligente?

Hombre, alegremente no :-)) ¿o sí?. No, en serio, era un ejemplo de como
podía rebatir lo contrario. ¿O tal vez hay que poner delante "Con el tiempo
necesario..."? Ya dije que en esta cuestión tenemos pocos ejemplos y casi
todo son conjeturas.

> > En la frase "destrucción del planeta" está la muestra del biocentrismo,
> > pues al planeta (geológicamente hablando) no le pasa nada, tal vez unas
> > cosquillas en su corteza.
>
>   Porque, simplemente, los planetas se destruyen. Tienes el caso de
> perturbaciones realizadas por objetos cercanos (aunque no parece haber
sido
> el caso del Sistema Solar en mucho tiempo) y terminan en la superficie
solar
> o tienes el caso de que el Sol se convierta en gigante roja y se trague a
> Mercurio, Venus y la Tierra. Por poner algunos ejemplos de destrucción.

Ya sé, pero se hablaba de la "destrucción (actual) del planeta" por la mano
de la especie humana, eso que dices está fuera del contexto de la
conversación

> > Pero nos preocupa la destrucción de la vida
> > (increiblemente, a veces más que la del propio ser humano) y el máximo
> > valor parece ser la diversidad genética (cuando p.ej hay ýa más
información
> > en las biblotecas o internet que en los genes)
>
>   ¡Lo confieso! ¡Lo confieso! ¡Soy culpable! La verdad a mí no es que me
> preocupe mucho la destrucción de una estrella o un planeta, pero sí la de
la
> vida, por ser algo muy raro.

Ah, más a mi favor, pues si la inteligencia es aún más rara, como sosteneis
!Más preocupación! (y no menos) :-))

Saludetes
Carlos