Re: [escepticos] Re: a Enrique (era: Curiosity kill..)

[maria folco <m.folco@...>]

Así pués, te voy a responder "filosóficamente", Arturo.

> Borja ha puesto uno, luego han puesto otro más moderno, en la búsqueda de
> imágenes de google, si se pone diagram y modem salen muchos más y muy
> modernos algunos, echando un vistazo por encima, casi todos tienen el led
> enchufao a la línea de datos y ya me ha aburrido, que a mi el olor a
> baquelita y los quemazos del estañador, como que no me van :-þ

Ya... pero el "alguien ha visto los esquemas", Arturo, no sirve 
aquí... Aquí, Arturo, el "los ha visto la amiga de la prima de mi 
vecina", no vale. Aquí, Arturo, no se ha _mostrado_ otro esquema que 
el de un chisme que __no__ es un módem telefónico, es el de un 
artilugio utilizado por radioaficionados, para comunicarse entre sí 
!!!.
Lo siento Arturo, pero me permito recomendarte un pelín de prudencia 
a la hora de avaluar la información técnica que se te escapa.


> La discusión es, ¿se puede espiar un modem a través de su led? tu dices que
> no, pero sin argumentos, y puede que no funcione y que hayas acertado, pero
> queda la duda de si ha sido chiripa ya que tus "argumentos" no son muy allá

¿Existe dios? ... Si tú afirmas que sí, y yo arrugo la nariz ante esa 
afirmación, mucho me temo que tendrás que demostrar que lo que 
sostienes es cierto... Demostrar.  Mucho me temo, que vas a tener que 
"argumentar" y permitir que meta el dedo en la llaga para que no 
quepa la menor duda... como el Tomás aquel.

No sé si lo entiendes... Los que desde hace mucho tiempo nos hemos 
dedicado y nos dedicamos al diseño de artilugios electrónicos, 
conocemos los principios involucrados... Principios tanto físicos y 
consecuentemente "tangibles", como "blandos" en lo que a sistemas de 
codificación se refiere, que no son congruentes con las implicaciones 
que de la exposición del artículo-magufada en cuestión, se derivan.

Lo que pretendo decirte, Arturo, es que es necesaria __autoridad__ 
para __dictaminar__ en lo que a cuestiones técnicas se refiere... 
Porque en técnica, Arturo, no se "opina"... se __dictamina__. En 
técnica, Arturo, no vale ni la palabrería ni recurrir a artificios 
ejemplificadores ajenos y fuera de contexto.
Este triste asunto, Arturo, es equivalente al "dios existe" o al "los 
extraterrestres existen"... adornado, eso sí, de una verborrea 
pseudo-técnica capaz de impresionar a los poco avezados en particular 
y al público en general.

Por último, Arturo, me permito invocar en tí un momento de reflexión: 
Si la demostración es tan sencilla, ¿porqué hasta ahora nadie ha sido 
capaz -ni siquiera los autores de la magufada- de demostrar lo que 
tan espectacularmente se enuncia? ... Como neófito en la materia, ¿no 
te hace eso arrugar la nariz? ...

Como es natural, siempre habrá quien esté dispuesto a creer en dios o 
en extraterrestres... y a admitir sin cuestión cualquier enunciado 
clamoroso. Pero eso es el terreno de la fé. No de una Lista de 
Escépticos.


> (salvo el de apelar a nuestra "masculinidad", ese fue genial X-D).

Gracias!! ... Y menos mal que no he apelado a vuestras -casi siempre- 
satisfactorias gónadas. ;o)


--


      Saludos

                 María Folco