[escepticos] Energía atómica o cambio climático: los dividendos de un falso dilema

["Víctor R. Ruiz" <rvr@...>]

  Hola:

  Hoy en El País se publica un artículo que trata sobre la propuesta 
de Loyola de Palacio sobre la re-activación del uso de energía 
nuclear en la Unión Europa para (entre otras cosas) poder cumplir con 
el protocolo de Kioto:

--
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20020516&xref=20020516elpepisoc_14&type=Tes&anchor=elpepisoc

  [...] A la hora de evaluar las medidas para hacer viable el 
objetivo de Kioto es importante tener presente que las actuales 
emisiones de gases de efecto invernadero se originan en cinco grandes 
sectores: el 27% proceden del sector de la energía, el 22% del 
consumo doméstico, el 21% de la industria, el 20% del transporte y el 
10% de la agricultura. De estos cinco sectores, el del transporte es 
el único que está incrementando su proporción en el total y lo está 
haciendo de manera explosiva -la comisaria de Energía y Transporte 
debería decir algo al respecto-. Es importante tener en cuenta dónde 
se están generando las emisiones, ya que se trata de promover una 
transformación profunda multidireccional en el consumo y la 
eficiencia energética que abarque a todos los sectores de la 
economía. Muy especialmente en el sector del transporte.

  Las medidas desplegadas por la Unión Europea se basan, en buena 
medida, en las tres líneas que el movimiento ecologista internacional 
viene defendiendo desde hace años: ahorro, eficiencia y apoyo a las 
energías renovables. Incluyen instrumentos económicos -suprimir los 
subsidios a los combustibles fósiles y a la energía nuclear (Libro 
Verde de la Energía), precios eficientes de los combustibles de 
transporte e internalización de las externalidades ambientales 
asociadas al transporte. Incrementar la eficiencia energética en la 
industria. Apoyar los equipamientos energéticamente eficientes en los 
hogares. Promover programas de implantación de la mejor tecnología 
disponible (BAT) en las industrias europeas. Continuar cambiando el 
combustible utilizado en las centrales eléctricas -suprimiendo las 
basadas en el carbón-... [...]

--

  Imagino que el problema no es sólo Kioto, sino la creciente demanda 
de electricidad que, por ejemplo, ha ocasionado cortes en California 
y Cataluña. Aparte de que no parece que los transportes actuales sean 
menos eficientes que los de hace 30 años, o que hace 15, como parece 
sugerir el texto ¿en qué han quedado las promesas de las energías 
renovables? ¿Por qué, sin son tan rentables, no hay apenas 
implantación de la energía solar y eólica? Al ritmo de crecimiento 
actual, si no queremos depender tanto del petróleo, ¿existe 
alternativa (seria) a las centrales nucleares?

  Saludetes,

-- 
Víctor R. Ruiz           | - Todos estos momentos se perderán, como
http://rvr.infoastro.com |   lágrimas en la lluvia.