On Sun Jul 14, 2002 at 08:46:44AM +0200 jmbello wrote: > Hello Miquel, > > Sunday, July 14, 2002, 3:20:01 AM, you wrote: > > MV> lo malo de ejercer de policía del lenguaje es que se corre el riesgo de > MV> ponerse muy en evidencia cometiendo un error aún mayor que el que se > MV> pretende enmendar. En castellano, "interfecto" significa únicamente > MV> "muerto", y que yo sepa Tei no está muerto > > En efecto, es peligroso ponerse de policía del lenguaje, y tu mensaje > es un buen ejemplo. De entrada, porque "interfecto" se usa en lenguaje > común para referirse a alguien (no necesariamente como sinónimo de > "susodicho"), esté reconocido o no por la Academia. No, no está reconocido por la Academia (único criterio para considerar normativo un uso), que reconoce una sola acepción. Como puedes suponerte, me aseguré antes de escribir esto: interfecto, ta. (Del lat. interfectus, part. pas. de interficio, matar). 1. adj. Der. Dicho de una persona: Muerta violentamente, en especial si ha sido víctima de una acción delictiva. U. m. c. s. (DRAE, 2001) Por lo tanto, en términos normativos, "interfecto" SOLO significa "muerto" (en efecto, no cualquier muerto, sino "violentamente"). Sé perfectamente que hay un uso popular -e impropio- del término "interfecto" como "susodicho", y que cualquier diccionario de uso lo recoge. Pero no era esa la discusión que me ha hecho recordar a Elisenda el uso normativo de "interfecto". Porque usos populares de la ortografía nos encontramos muchos, y "soys" es un fenómeno ortográfico tan popular o más (uso regularizado del singular "soy"). ¿O solo defendemos "usos populares" cuando son nuestros errores y en cambio para los demás les aplicamos la Norma y nos burlamos si desconocen la misma? en fin, veo que no he sabido sustanciar mi crítica. En absoluto hago una defensa normativa -quien me conoce sabe que soy estrictamente antiacadémico-, sino mostrar que ese camino no lleva a ninguna parte y que es muy habitual que los "expertos del lenguaje" (quienes pontifican a los demás cómo deben escribir o hablar) son los primeros que los cometen, y eso no significa nada con respecto a su inteligencia o su dominio de la lengua (como ya he citado alguna vez, escribí en Novática un artículo sobre este asunto de los expertos y la Norma, y a él me remito: http://www.ati.es/novatica/2000/143/isafer143.html > Y de salida, > porque es de todo punto incorrecto que "interfecto" signifique > "muerto", y más incorrecto aún que signifique *únicamente* "muerto". no me quería poner más pedante de la cuenta, ya sé que es "muerto violentamente", pero no es "del todo punto incorrecto" decir que interfecto significa muerto (¿o el subconjunto de los muertos violentamente no pertenecen al conjunto de los muertos?) ;-) Pero en fin, me has pillado, si lo que buscabas era demostrar que cometo errores académicos, lo hago O:-) [...] > > En fin, supongo que es suficiente para mostrar que hay fuentes de > "soys" bastante más cercanas que Cervantes o Antonio de Guevara. > por supuesto, me limitaba a aportar una fuente clásica "indiscutible" para que nadie tuviese la tentación de "despreciar" el ejemplo por su origen "no culto" o "popular". > PS: Si alguien conoce las causas y el proceso de la transformación de > "interfecto" de "muerto con violencia" a "fulano" sería de agradecer > que nos las contase. es una derivación popular de un término culto, algo muy habitual, aunque en esto caso no reconocida normativamente y lo más probable es que haya pasado directamente desde el lenguaje jurídico -donde se utiliza con profusión- por desconocerse su significado latino. En términos normativos es tan erróneo como confundir "álgido" con "culminante" y "errores" de ese estilo de términos cultos que, a mi parecer, deben estudiarse como simples fenómenos evolutivos, no como marcas de "ignorancia" del hablante (al menos en términos lingüísticos, otra cosa es lo que hagan los sociólogos del lenguaje). saludetes --m -- Miquel Vidal :: Using Debian GNU/Linux BarraPunto SysAdmin :: yonderboy en barrapunto.com http://barrapunto.com :: http://mi.barrapunto.com/yonderboy Key fingerprint = 9816 F967 FD3C A4AA DD67 0DF7 8CD0 6F1A F724 244F
Attachment:
pgp00010.pgp
Description: PGP signature