Re[5]: [escepticos] Buenas, una cuestioncilla

["Goyo" <goyodiaz@...>]

----- Original Message -----
From: "tei" <421621 en ingta.unizar.es>
To: "Goyo" <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, July 23, 2002 3:39 PM
Subject: Re[5]: [escepticos] Buenas, una cuestioncilla


>> Persona, viene de personaje, de la dimension social que tenemos. [...]

G> Lo cierto es que un feto también tiene dimensión social. [...]

> que se sepa no participa de esa vida social en absoluto, es sujeto
paciente de ella.

Es que no habías mencionado ese requisito. De todas formas no está claro que
sea necesario.

> si lo admitieramos, admitiriamos tambien que "el torico" de las fiestas de
Teruel,
> al que le ponen el pañuelo al cuello, participa de las fiestas. Pero yo
creo que
> esto es una personificacion, que el torico ni siente ni padece, es un
trozo de bronce.

No se trata de lo que creamos nosotros, sino los turolenses.

Anécdota: En Las Berlanas, un pueblo de La Moraña abulense, se cambió el día
de la fiesta para celebrar una terrible riada que afortunadamente no causó
ninguna muerte. Aunque cuando lo cuentan se apresuran a matizar: "Bueno, se
ahogó un vagabundo, pero no era del pueblo". Probablemente se hubiera
lamentado más un aborto, aunque el feto fuera tan chico que "ni siente ni
padece".

Persona es lo que la sociedad dice que es una persona y en la medida que lo
dice, y eso no depende sólo de las características objetivas del candidato.
Su valor es el que la sociedad le atribuye, no un valor intrínseco. No sé
cómo será con "el torico", pero el feto alojado en la tripa de una vecina o
incluso un santerique de la iglesia del pueblo pueden tener más valor que un
forastero vagabundo.

> claro que para ser correctos, quizas habria que hablar de persona fisica,
persona juridica,
> persona tal y cual.. y yo las he mezclado de mala manera. Si se admite que
el feto pueda
> poseer dinero, sera porque ya posee personalidad juridica. Aqui es donde
entra lo que dices
> que son otra clase de personas. Asi que quizas podamos estar de acuerdo.

Yo hablo de un concepto social, no jurídico. Si el feto tiene dinero es
porque la pequeña sociedad que lo rodea lo considera suyo, aunque esté en
una cuenta de los padres. Y las clases de personas, lo mismo, no son las que
digas tú o las que diga yo sino las que defina la sociedad. No importa que
estemos de acuerdo o no, porque la valoración relevante es la del entorno
social de la supuesta persona.

Los conceptos jurídicos son otra cosa. Se supone que intentan, con mayor o
menor fortuna, ser un reflejo más formal de los que emplea la sociedad.
También los conceptos jurídicos influyen en los conceptos sociales, claro.
Pero eso es otra cuestión.

Saludos

Goyo