Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re_Una_reflexion_/_España_/

[Enrique Reyes <conen@...>]

Hola,

erpm wrote:
> No lo tengo tan claro, Enrique, si fuera la defensa contra el invasor vale
> con "garantizar la independencia y soberania".

Eso puede ser un análisis válido, pero no quiere decir q un añadido 
signifique otra cosa, puede ser redundante. Estarías suponiendo una 
redacción perfecta.

> Esa frase  "defender su integridad territorial" solo se entiende si se
> refiere a un posible "enemigo interior", con lo que resulta que el ejército
> queda situado por encima de los posibles deseos de los españoles.

Eso no lo puedo admitir Eliseo. Aclara que "solo se entiende" es una 
mera opinión. De hecho, yo y otras personas lo entendemos perfectamente 
del otro modo.

> Yo tengo muy claro que debo llevarme bien con mis vecinos, pero si un día
> resultara obligatoria la amistad me buscaría otra vivienda.
> De todas maneras quizás sea suspicaz y lo mismo que se supone que debe
> defender el "ordenamiento constitucional" cualquiera que nos queramos dar,
> tambien podemos entender por "integridad territorial" lo que en su momento
> decidamos que es el territorio de España. ¿O tambien se supone que deben
> impedir cualquier cambio en la Constitución?. Creo que debería estar mas
> claro en el texto, sobre todo cuando nuestra tradición democrática no es
> excesivamante larga.

En el texto está clarísimo. Y en las leyes sobre el ejército aún mas. El 
ejército no participa en el gobierno. Punto redondo. No se por qué hay 
que aclara un punto q no está para nada oscuro.

Saludos,

Enrique