[escepticos] Windows vs Linux y escepticismo.

[tei <421621@...>]

Prologo.

De windows hay que reconocer una cosa, esta diseñado para tontos, y 
normalmente no nos apetece coger un manual o leer un monton de ficheros 
de ayuda para configurar una impresora, asi que usar algo para tontos es 
lo correcto.. en otras ocasiones, por ejemplo trabajando, te gusta que 
las cosas funcionen bien y no den problemas. En ese caso las facilidades 
de sistemas como Linux o BSD te pueden permitir crear un sistema muy 
interesante. Se ha dicho muchas veces que un Windows bien administrado 
puede durar mucho. Pero como escepticos tenemos que sospechar siempre 
del "hombre muerde a perro". Que un señor pueda tener un sistema windows 
encendido 99 dias sin colgarse no significa mas que eso, que le ha 
ocurrido. Hay que dar un paso atras y ver el cuadro estadistico. Y 
tambien es importante saber lo que hay detras, en bambalinas. Incluso 
ser esceptico de lo que la palabra "seguridad informatica" significa, 
porque un ordenador, no es seguro, la seguridad informatica no existe. 
El unico ordenador seguro estaria desconectado y enterrado en un bunker 
bajo tierra a 30 metros de profundidad, y aun asi yo no me fiaria.

Aplicacion.

Linux y Unix, son sistemas multiusuarios construidos entorno a la 
gestion de permisos sobre fichero (y directorios, que en este caso son 
lo mismo). La seguridad siempre ha sido importante, pero tampoco han 
sido sistemas paranoicos, en entornos universitarios, donde gran parte 
de unix ha evolucionado ha sido siempre mas importante compartir 
informacion que restringirla.

Windows fue inicialmente construido como una shell grafica para MS-DOS, 
y las posteriores versiones han ampliado/migrado la API original. MS-DOS 
era un sistema monousuario...

..seguire otro rato...