[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [escepticos] Windows vs Linux y escepticismo.
At 10:42 04/03/2004, you wrote:
Prologo.
De windows hay que reconocer una cosa, esta diseñado para tontos, y
normalmente no nos apetece coger un manual o leer un monton de ficheros de
ayuda para configurar una impresora, asi que usar algo para tontos es lo
correcto.. en otras ocasiones, por ejemplo trabajando, te gusta que las
cosas funcionen bien y no den problemas. En ese caso las facilidades de
sistemas como Linux o BSD te pueden permitir crear un sistema muy
interesante. Se ha dicho muchas veces que un Windows bien administrado
puede durar mucho. Pero como escepticos tenemos que sospechar siempre del
"hombre muerde a perro". Que un señor pueda tener un sistema windows
encendido 99 dias sin colgarse no significa mas que eso, que le ha
ocurrido. Hay que dar un paso atras y ver el cuadro estadistico. Y tambien
es importante saber lo que hay detras, en bambalinas. Incluso ser
esceptico de lo que la palabra "seguridad informatica" significa, porque
un ordenador, no es seguro, la seguridad informatica no existe. El unico
ordenador seguro estaria desconectado y enterrado en un bunker bajo tierra
a 30 metros de profundidad, y aun asi yo no me fiaria.
Aplicacion.
Linux y Unix, son sistemas multiusuarios construidos entorno a la gestion
de permisos sobre fichero (y directorios, que en este caso son lo mismo).
La seguridad siempre ha sido importante, pero tampoco han sido sistemas
paranoicos, en entornos universitarios, donde gran parte de unix ha
evolucionado ha sido siempre mas importante compartir informacion que
restringirla.
Windows fue inicialmente construido como una shell grafica para MS-DOS, y
las posteriores versiones han ampliado/migrado la API original. MS-DOS era
un sistema monousuario...
..seguire otro rato...
Por esta vez (y que no sirva de precedente) estoy totalmente de acuerdo
contigo.
Saludos
Juan Jose Alaiza
Barcelona
Catalunya
Espanya
jjalaiza arroba apexmail punto com