Re: Re[2]: [escepticos] Saldra tambien de esta PP

["Juan Santesteban" <juansantes@...>]

Hola Carlos:

Después de leer lo que has escrito, veo que no te entendía bien cuando
calificabas de retrogrados a los nacionalismos. No me daba cuenta de que en
realidad lo que hacías era calificar de retrógrados a los nacionalismos
retrógrados, no a todo nacionalismo como parece desprenderse erróneamente de
tus mensajes =8-P

Me alegro =8-)

Teniendo pues en cuenta que el calificativo de "retrogrado" no describe
ninguna cualildad inherente a los nacionalilsmos, podríamos decir que el
adjetivo "progresista" tampoco es patrimonio excusivo de las ideologías
globalizadoras 'antinacionalistas' (lo cual es bastante más evidente).

Estaba en un error. La próxima vez, a ver si te leo mejor ;-)

Saludos.

----- Original Message ----- 
From: "Kepler" To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Saturday, March 20, 2004 1:46 AM
Subject: Re: Re[2]: [escepticos] Saldra tambien de esta PP


> Hola Juan
>
> Directamente a la posdata ;-)
>
> > P.D.: A veces no es fácil adivinar cuál es el sentido del progreso. Los
> que
> > califican de retrógradas las ideologías nacionalistas son aveces los que
> > apuestan por la utopía de un mundo global, sin fronteras, un mundo con
> > gobierno planetario...
>
> Bueno, sí, esa sería mi apuesta ...
>
> >A mí, la idea me parece sugestiva, de ciencia
> > ficción, pero absurda por irrealizable.
>
> Bueno, las utopias señalan un camino. Los derechos humanos por ejemplo
> podrían considerarse tambien utopicos por irrealizables, si se mira la
> situacion actual, etc, pero ....
>
> > No hay más que imaginar el camino
> > que hay que recorrer, haciendo la extrapolación de lo que entendemos hoy
> por
> > una superpotencia, para ver que por ahí no se llega.
>
> Obvio, por ahi no, por ahi no !!!!
>
> > Yo soy más práctico, y prefiero imaginar la utopía de un mundo
confederado
> > de mini naciones que tienen que juntarse para acometer proyectos de
> > embergadura, gobiernos frente a los que el ciudadano pueda defenderse,
un
> > mundo de pueblos sujetos a la literalidad de la declaración de los
DD.HH.
> Es
> > una utopía más bonita (los gustos de cada cual) y a la que podríamos
> > acercarnos sin atravesar los escollos de la otra, y si lo hacemos bien,
> > entonces podríamos plantearnos la conveniencia del resto.
>
> Estoy de acuerdo, pero la igual representacion de todos me parece muy
> importante. Eso de la "geopolítica" me parece un rollo macabeo ;-) No
> abogaba yo en mis mensajes ni por la ausencia de diversidad ni mucho menos
> por el pensamiento unico. Igualdad no es homogeneidad, necesariamente. Lo
> que pasa es que el ser humano es tan .. digamos "multidimensional", que me
> resisto a pensar que la diversidad es algo sólo asociado a los
territorios,
> fronteritas incluidas, incluso en cuanto algo cultural. Tal vez veamos
> pronto surgir naciones que no tengan por que tener base territorial ... o
de
> raza, de lengua, etc ... Cualquier extrañamiento de la voluntar popular, a
> pequeña o gran escala, a la larga dará resultados catastróficos ( para
> muestra un boton...) Así que cualquier "pueblo" o "comunidad"
(territorial,
> virtual o lo que sea) que pueda representarse realmente, puede ser en
> realidad una especie de vanguardia de esa "nacion humana" de la que
hablamos
> .. el tema es que el grotesco estado actual ha de desaparecer,
seguramente,
> pero el peligro es que se sustituya por algo no autogestionado y
supervisado
> solidariamente por el pueblo
>
> Saludos
>
> K
>
> Pd. El brainstorming quedó en poco ;-)
>