[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Científicos de todo el mundo desaconsejan la adopción por homosexuales



Hola,

Akin wrote:
- Sí, al matrimonio entre personas de distinto sexo. En el caso de
permitirse el matrimonio a personas del mismo sexo ( lo que ya no es
matrimonio, es una unión con efectos legales) entonces debería permitirse a
todo el mundo.


Creo que a eso se llama falacia de la pendiente resbaladiza, pero
tampoco tengo ganas de comprobarlo. En todo caso es un argumento que
me han repetido reiteradamente en los últimos tiempos.

No hay ninguna pendiente resbaladiza. Que yo sepa no es requisito para casarse el prometer tener relaciones sexuales. Es una unión civil de cierto tipo que pueden llevar a cabo dos personas que pertenezcan a sexos diferentes. Ahora la ley permitirá hacerlo a dos personas del mismo sexo. No creo que sea requisito que para casarme con un amigo mío tenga que demostrar que soy homosexual. Es una interpretación estúpida de la ley, Miguel Angel.


Actualmente te puedes casar con tu vecina aunque no la conozcas de nada. Lo único es que ella lo haga también libremente. Que ese es el requisito. Y se trata de que sea el único requisito. Esa es la intención. Y me parece una intención cojonuda.

La DUDDHH especifica que (16.3) "La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado." Y es por ese derecho de la familia que cuando una unión entre personas quiere gozar de dichos derechos debe formalizar su unión ante la sociedad y el Estado. Lo que ocurre es que el concepto de familia, ese elemento fundamental de la sociedad, ha cambiado, está cambiando y seguirá cambiando. Y la legislación se tendrá que adaptar a este hecho tan simple y natural, como en tantos otros casos.


O que se debía aceptar la poligamia (otra cosa que también me han planteado), y los más exaltados (Irichc, viejo conocido de muchos por aquí, hasta ayer visitante asíduo de mi blog) también la pederastia o la zoofilia, total, puestos a dar soporte legal al sexo anormal da igual Xan que Pericán...

La poligamia/poliandria/familia-grupal podría ser otra realidad social en cualquier momento, una realidad de magnitud tal que hará que la legislación debiera adaptarse como lo ha hecho ahora. Sería una adaptación tal vez más complicada, puesto que se trataría de uniones cualitativamente diferentes, pero se podría resolver. Me viene a la mente la familia de la novela "viernes" de Heinlein. No se por qué me ha venido a la mente este autor, tachado con tanta frecuencia de fascista. Pero ahí se recoge como historia paralela el funcionamiento de una familia grupal.




Por ejemplo a mí con mi compañero de piso o a mí con mi tío.
Lo contrario sería discriminar a los que no somos gays pero podríamos querer
"matrimoniar" con plenos efectos legales.

Ahora puedes hacerlo, con quien tú quieras, si él quiere. No hay discriminación.


Saludos,

Enrique Reyes

--
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------