Re: [escepticos] RE [FLAME] las mujeres ...(etc)

[Tei <421621@xxxxxxxxxxxxxxx>]

El vie, 19-08-2005 a las 00:20 +0200, Tenebris escribió:
...
> > > Esto puede generar dos tipos de personas:
> > >
> > > "A" no cree que todas las opiniones son respetables, y es coherente con
> > > esta opinion. Se molesta mucho si escucha gilipolleces.
> > >
> > > "B" afirma y cree que "todas las opiniones son respetables", se molesta
> > > muchisimo si se viola esta condicion.
> > 
> > No estoy de acuerdo en que sólo existan los tipos "A" y "B" y por tanto se
> > tenga que meter en "B" a quienes han pedido respeto. Lo que me ha parecido
> > observar es un tipo "C" que trata de sugerir que "todas las personas son
> > respetables". De hecho, el respeto se ha pedido para quienes han expresado
> > sus opiniones, no para las opiniones expresadas. O soy yo que lo he entendido
> > al revés.
> > 
> > Saludos. Lola.
> > 
> 
> Hola Lola.
> De hecho Tei es consciente (quiero creer que lo es) de que su
> clasificación es absurdamente reduccionista.
> Fíjate que incluso puede existir hasta un grupo D que piense que, en
> tanto en cuanto no se demuestre lo contrario, todas las personas
> merecen un mínimo respeto aunque sus opiniones sean erróneas.

Obviamente me exprese de forma ambigua.

Quedaron dos interpretaciones:

1) Que yo dijera que solo existen dos tipos de personas bla bla bla.
2) Que yo dijera que existen dos tipos de personas que bla bla bla.

Para resolver las dudas, era mi intencion que se entendiera como en el
caso 2, y nunca como en el caso 1. 

No habia escrito este mensaje aclaratorio antes por lo poco que aporta a
la lista. Venga, salud y buenos alimentos.