Buenas...
Por lo que tengo entendido, la vida de Cristo está 'plagiada' de Mitra,
un dios (romano?) 1000 años mas antiguo, que se encarnó y bajó a la
tierra. Nació en una cueva (en vez de un belén) pero en similares
circunstancias que el nacimiento de cristo (no me acuerdo, pero diría
que hijo de virgen, con presencia de animales...), fué adorado por los
pastores, tuvo una vida en la que realizó milagros; se celebraba un
equivalente a la misa cristiana muy similar, fué perseguido por las
autoridades, condenado, ejecutado... resucitó al tercer día... bla
bla... (quizás alguien de la lista tenga más información). Todo esto
aparece en el libro "Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica", que
tenía pinta de ser serio (y no es un descubrimiento del autor, sino que
hace referencia a otros libros...)
Por lo que pone ahí también, Cristo no se puede afirmar de una forma
definitiva de que no existió porque no hay pruebas concluyentes al
respecto, pero que su registro histórico, por escaso (evidentemente
fuera de escritos cristianos) y por su forma, tiene todos los
ingredientes de mitología... Por ejemplo, historiadores detallistas de
la época no hacen referencia ni a su existencia (ya no digo milagros).
Hay detalles que no cuadran, p.e, el rango de Poncio Pilatos (estoy
hablando de memoria) no le permitía, en la sociedad romana, lanzar
sentencias ejecutorias, o también tengo entendido que la costumbre de
crucificar no coincide históricamente con la hipotética muerte de Jesus...
...y aunque, en la lejanía histórica que nos evocan 2000 años, nos puede
parecer 'fresco' un historiador que hable de hechos acaecidos ciento y
pico de años atras sería como ahora hablar de lo que pasó en el 1800 y
pico en una sociedad que me imagino que ni por asomo tiene el registro
histórico que tenemos ahora (y aún así, ahora se nos cuelan "bolas" de
hechos acaecidos no hace 100 años, sino meses :))
----- Original Message -----
*From:* gos deCarrer <mailto:pardal2@xxxxxxxxx>
*To:* escepticos@xxxxxxxxxxxx <mailto:escepticos@xxxxxxxxxxxx>
*Sent:* Wednesday, October 26, 2005 12:15 PM
*Subject:* Re: [escepticos] ] Re: La llama de Jerusalen
Bueno, no se si realmente hay alguna prueba concluyente, pero creo
haber leido por ahi que Tacito y algun otro cronista poco
sospechoso de hablaron de un jesus, originador del cristianismo,
que fue ejecutado en jerusalen en epoca de Tiberio. Aunque habian
pasado ya bastantes años, ciento y pico creo, el tema aun estaba
fresco y el cristianismo se iba extendiendo.
Igualmente tambien hay referencias a Juan Bautista.
Aunque estas referencias por supuesto no implican por supuesto que
hubieran resurrecciones o milagros, el hecho de que hubiera un
profeta que iniciara el cristianismo y que se lo cargaron los
romanos me parece creible. Igual que Lutero inicio el
protestantismo, etc.
Supongo que nunca se podra demostrar al 100%, ni refutar, pero yo
encuentro logico que alguien iniciara la doctrina, se escribieran
los evangelios y se fuera mitificando y santificando el tema poco a
poco, desde el principio. Por no hablar de lo que se han sacado de
la manga a partir del tercer siglo hasta ahora.
Saludos
On 10/26/05, *Oldno7 (Guillermo Hernandez)* <guillermo@xxxxxxxxxxxx
<mailto:guillermo@xxxxxxxxxxxx>> wrote:
gos deCarrer wrote:
>
>
>
> Supongo que tienes razon. Aunque no estoy al tanto de lo de la
> sabana santa, podria ser autentica sin necesidad de milagros
ni nada.
> Al fin y al cabo a jesus si lo cruzificaron los romanos,
> historicamente, como a muchos otros.
>
No la liemos. ¿De donde sacas ese "historicamente"?, ni siquiera que
haya existido un tal "jesus" que se corresponda con la moto esa
que nos
han vendido de pequeñitos.