Re[3]: [escepticos] Re: Amenazas al mundo del ?

[jmbello <jmbello@xxxxxx>]

Hello jmbello,

Saturday, December 31, 2005, 12:36:04 AM, you wrote:

j> Bien, ya sabemos cuánto gasta la principal multinacional del
j> ecologismo (¿hay alguna más?) en sus campañas sobre el clima: 10,7
j> millones de euros.
j> También sabemos los ingresos anuales (165 millones de euros) y el
j> superavit anual (5,13 millones de euros en 2002, 1,3 millones en
j> 2001).
j> ¿Alguien que sepa usar google se anima a buscar los mismos conceptos
j> en las compañías del petróleo?

Como encontré en google un curso de google a buen precio, hice mi
primera práctica. Me encontré esto, de la autoría de Juan Torres
López, Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga:

"En 2004 las empresas petroleras mundiales tuvieron un 67% más de
beneficio que en 2003.
Las grandes, las que controlan más del 90% del mercado mundial, son
unas pocas y tienen ganancias impresionantes: British Petroleum ganó
15.371 millones de dólares en 2004, Exxon Mobil 25.330 millones, Royal
Dutch/Shell, 18.183 millones, Total 11.995 millones de dólares... La
española Repsol ganó 1.950 millones de euros aunque tuvo un resultado
operativo de más de 5.000 millones de euros."

Sumando sólo las cuatro petroleras citadas como importantes nos sale
un beneficio de 70.879 millones de dólares. Aplicando un cociente de
conversión euro/dólar de 1,3, resulta una ganancia de algo más de
54.000 millones de euros.

La relación de beneficios entre Green Peace y cuatro compañías de
petróleo es de 1 a 10.000.

Dicho de otra forma: para equiparar poderes económicos haría falta que
existiesen diez mil grinpises.

Como ecologistas no sé; pero como multinacional, los grinpiseros son
más bien cutrillos. ¿Dónde decías que tenían su chabolo? Ganas dan de
darles una limosna.

Saludos

JM

PS: Todo ello dando por buenos los datos ofrecidos por el catedrático
citado. Evidentemente ignoro si son correctos o no. Seguiré
practicando con google a ver si encuentro más elementos de juicio.