Re[4]: [escepticos] Re: [escep ticos] Re: [escepticos] ?

[jmbello <jmbello@xxxxxx>]

Hello Eloy,

Wednesday, February 1, 2006, 8:00:29 PM, you wrote:

EAR> El mié, 01-02-2006 a las 19:43 +0100, Miquel Vidal escribió:
>> El mié, 01-02-2006 a las 18:48 +0100, Eloy Anguiano Rey escribió:
>> 
>> > Parece que algunos historiadores como jm no están de acuerdo contigo y,
>> > a falta de pruebas prefiero la opinión de los expertos.
>> 
>> Sabes que filtro a los trolls. Además, desconoces mi competencia en la
>> materia (trabajo en el instituto de historia del csic), no obstante no
>> es bueno recurrir al argumento de autoridad en algo tan sencillo de
>> comprobar por uno mismo, con un mínimo ejercicio de lectura que yo no
>> puedo hacer por ti. En todo caso, dime cuál es esa afirmación que te ha
>> parecido tan extraordinaria y si puedo te la aclaro.

EAR> Que trabajes en el instituto de historia como administrador de sistemas
EAR> (por ejemplo) no es precisamente una referencia de tu autoridad en
EAR> historia ¿no te parece?.

Eso da igual, Eloy. No cuenta en qué trabaje, sino la construcción de
los argumentos, el apoyo de los datos con citas serias y comprobables,
la coherencia del discurso y la honradez intelectual. Sobre todo la
honradez intelectual. Esa que obliga a diferenciar entre hechos y
opiniones, entre afirmaciones admitidas y planteamientos en discusión,
y sobre todo a citar, a dar las fuentes de información, a ser
transparente y a no tirarse pegotes.

En todo eso, ahí el colega, ni una. Pero es que ni una.

Saludos

JM