[escepticos] Re: [escepticos] Clonación humana (Ernesto)

["Jose M. Bello Dieguez" <jmbello@...>]

At 21:24 12/01/98 +0100, you wrote:
>
>No entiendo yo a dónde queréis llegar con los clones humanos y las
>donaciones de órganos. Si alguna vez se llega a clonar un ser humano,
>lógicamente el embrión será implantado en el útero de una dama que dé su
>consentimiento y nacerá a su debido tiempo y por vía natural (más o
>menos), con lo que automáticamente y pasadas 24 horas, será
>jurídicamente una *persona* con todos los derechos que le atribuye
>nuestra constitución y demás leyes.

Pues a eso me refería. No parece que la motivación de crear un futuro
posible donante sea un buen argumento en favor de la clonación.

>Por tanto *jamás* podrá ser donante de nada durante su minoría de edad.

¿Tampoco de médula? Es que la cosa tiene su intríngulis... porque al donar
médula no se produce mutilación del donante (si no estoy equivocado). Al
margen de clonaciones, un necesitado de médula ¿no podría recibirla de su
hijo/a digamos de 15 o 16 años?

Por eso preguntaba lo del bebé. Supongo que para poder donar médula sin
riesgo para el donante, el organismo de éste debe haber alcanzado una
cierta madurez, con lo que, cuando el clon hubiese crecido lo suficiente,
lo más probable es que el necesitado del trasplante estuviese criando
malvas. Pero no sé si es así o no. 

De todas formas, parece que uno de los riesgos de la clonación (riesgo
superable, evidentemente) es el considerar al clon como un ser
"artificial", un ser que es propiedad de alguien, más que como una persona
autónoma con los mismos derechos que si naciese de un proceso de
fecundación normal.

Saludos

JM

---------------------------------
***** SE BUSCA *****
José M. Bello Diéguez
jmbello en ctv.es
--------------------------------