Re: [escepticos] Formulario de Inmigracion

[Angel Vazquez <celeste@...>]

Eloy Anguiano wrote:

> Angel Vazquez wrote:
>
> > > NUNCA ha servido a la metafisica. De hecho es el instrumento que
> mas
> > > destroza los "razonamientos" metafisicos.
>
> > > Eso si, la Metafisica ha servido muchas veces para refinar la
> logica.
>
> > Mis conocimientos de metafisica, no me habilitan para refutarte.
>
> No existe el CONOCIMIENTO metafisico.
>

Por mis conocimientos , me referia a conocer la metafisica, a
profundizaren su estudio.

> > > Hablemos, como siempre, de epistemologia y de conocimientos
> validos.
>
> > Mucho me temo, que la ideologia estara presente, mas alla de
> lavoluntad
> > de los individuos. La "ausencia de ideologia" tambien tiene
> > su carga ideologica.
>
> Es una frase absurda.
>

No lo es.

> > > Una postura epistemologicamente correcta nos permite eliminar a
> priori
> > >
> > > afirmaciones que no pueden ser aceptadas como conocimiento y solo
> lo
> > > pueden ser como creencias.
>
> > A partir de la publicacion del libro "Inteligencia Emocional", se ha
>
> > postulado otro camino al conocimiento logico-deductivo. Es la
> > viaemocional-intuitiva.
>
> Ese libro solo dice perogrulladas conocidas desde hace tiempo o
> tonterias. No existe una via intuitiva de conocimiento aunque la
> intuicion sirva de precursora para el conocimiento. Eso es confundir,
> como siempre, churras con merinas.
>

La has leido?

> > Esta ultima es de imposible aplicacion en las
> > disciplinas como la fisica, quimica , etc. pero es fundamental para
> > comprender las dificilies relaciones humanas. Por ejem. el
> conocimiento
> > que se puede lograr en 4 versos de algun poeta genial.Pareceria que
> > las dos vias no son antiteticas , sino complementarias.
>
> Perdona pero el arte no es conocimiento.
>
>

El arte egipcio, por ejemplo, es una via de conocimiento
insustituiblepara saber algo de la sicologia, ideologia, religiosidad,
estructura
social y economica de los egipcios de una epoca determinada.

>
>
> > > El marxismo no ha sido aun aplicado. De todas formas el marxismo
> no es
> > >
> > > cientifico (como todos en esta lista sabeis  ;-) )
>
> > Porque no ha sido aplicado? Hay algun impedimento intrinsico a
> > sunaturaleza?
>
> Si, los intereses de los que detentan la capacidad de hacer la
> revolucion. Si este poder es el economico no interesa porque los
> propios
> precursores perderian su poder. Si es por las armas justo por lo
> contrario, porque el que lleva las armas toma el poder y no quiere
> soltarlo.

Logico, para que iba a querer soltarlo?El marxismo se autodefinecomo
revolucionario.Por que otro camino, se puede hacer la revolucion
que no sea por tomar el poder, tanto el militar como el economico?

> Yo personalmente no veo viable ninguna via que lleve a la
> aplicacion, no la imposibilidad de tal aplicacion.
>

Contradictorio. Es imposible o no?

Saludos

Angel Vazquez