Re: [escepticos] La "alta" radiactividad del ozono.

[Héctor Walter Navarro <hwnavarro@...>]

¡Ah, pillo, eras tú el que vino con el cuento de los vientos
norte sur! Ahora sí que no te escapas.

Pedro Maicas ha escrito:

>    Hector, a pesar de que en el fondo te doy la razón,

Pese a que Pedro dice esto en la introducción, luego
se dedica prolijamente a quitármela. ¿En qué quedamos?

> te la tengo que quitar en "las formas". Con razonamientos
> falaces no haces sino tirar piedras contra tí mismo.
>
> On Sat, 27 Nov 1999 10:28:53 -0300, Hector Navarro wrote:
>
> >lo digo con megáfono: NO HAY VIENTOS
> >NORTE SUR QUE ATRAVIESEN EL ECUADOR Y NOS
> >TRAIGAN LOS PEDOS ESPAÑOLES AL SUR.
>
>   Vale, no hay vientos que comuniquen directamente
> galicia con el pais de los grandes ríos. Sin embargo
> no creas que existe una muralla en el ecuador.
>
>   El aire 'atraviesa' el acuador, a pesar de lo que creas.
> Los alisios de ambos hemisferios convergen en el ecuador,
> el aire asciende y llegando a cierta altura toma la
> direccion contraria (hacia el polo por decirlo de alguna forma)

No. La dirección contraria es desde el oeste al este. Los alisios en
la superficie corren de este a oeste y en compensación en las
alturas existen las corrientes de chorro en sentido contrario.
Los japoneses tiraron sobre USA unos globos que soltaron
bombas aprovechando los vientos de chorro referidos.

>   En buena lógica, la mitad de la enorme masa de aire que
> asciende en el ecuador, cambia de hemiesferio.

Las cosas a veces no son tan lógicas, Pedrito.

> >Los vientos dominantes son este oeste, por la rotación de
> >la tierra, por si no te enteraste.
>
>   Mmmmm, no es que sea falso pero te dejas la mitad
> de los vientos :-)
>
>   El movimiento general en la atmósfera lleva el aire
> desde los polos al ecuador en los bajos niveles y desde
> el ecuador a los polos en los niveles altos. En los polos
> hay permanentemente una desdencencia de aire mientras en
> el ecuador el aire asciende.

Te confieso que eso nunca lo leí en mi vida. ¿Es una deducción
tuya o puedes darnos alguna referencia?

>    En fin, que el aire NO está limitado en sus movimientos,
> una partícula de aire puede viajar por todo el globo.
> Aunque no puede seguir la linea recta, que es lo que parece
> que planteas como única posibilidad.

Lo que yo sé es que hay como bandas, Por algo a la altura
del Sahara hay una franja desértica en todo el planeta. Si
existieran esos vientos superficiales desde los polos al
ecuador no podrían existir esas franjas desérticas, ya que
los vientos llevarían la humedad correspondiente.
Pero en esto te confieso mi ignorancia. Mis conocimientos
son elementales. En esta corrala me sirvieron para explicar
cómo funciona la corriente del Niño y quedé exhausto en
el intento.

> >No respondes tampoco otra de mis inquisiciones:
> >¿Porqué los CFC se comportan en forma tan decente en
> >el hemisferio norte sin joderles el ozono estratosférico de allá,
>
> Ahí está la madre del cordero. A mi tambien me gustaría saberlo.
> ¿Porqué no hay agujero en el hemisferio norte ?

Ocurre que me acosan y terminan haciéndome meter la pata.
Yo lo que dije originalmente es que no está comprobado que
el agujero de ozono tenga un origen antropogénico, a lo que
replicó Josep Catalá que yo no tenía puta idea del tema.
Luego me obligan a que hable y hable hasta que consiguen que
meta la pata, regodeándose todos por el éxito, pero tratando
de hacer olvidar el comienzo de la cuestión.
    Lo mismo que con la baja radioactividad del plutonio,
en lo que también Josep pretendió contradecirme.
Después resultó que yo tenía razón, pero como me olvidé
de algún neutrino perdido por ahí en la transformación del
U 235 en Plutonio 239 dio lugar a que Josep, Eloy y Julio
creyeran que habían ganado la discusión. ¡Andá!

> Tambien me gustaría saber si hay constancia que que el cfc
> atraviesa la tropopausa. ¿Alguna vez se ha detectado cfc
> en la estratosfera ?
>
> A falta de que alguien me de razones convincentes, prefiero
> pensar que no sabemos si los cfc son la causa del agujero
> del ozono.

¡Qué estás haciendo, Pedrito! Te estás pasando al lado
equivocado, es decir al mío. Esa última frase tuya merece
ser rebatida por Josep diciéndote que no tienes ni la
puta idea sobre el tema. Te estoy mirando, Josep.
Si no lo insultas a Pedro no te lo perdonaré nunca más,
porque entonces voy a pensar que me tienes antipatía
personal.

> >    Gallegos, me tenéis cansado con vuestras historias de
> >Jekill y Hyde. Yo al pan le llamo pan. Así de simple.
>
> Hombre Hector, tiene gracia que tu menciones a Jekill y Hyde  :-)
>
> Saludos :-)           -Pedro-
>
>   pmaicas en jet.es
>   http://web.jet.es/pmaicas/

                                 El ya consabido abrazo, Pedro
                                        Héctor Walter Navarro