Re: [escepticos] RE: Dinosaurios de moda

[Héctor Walter Navarro <hwnavarro@...>]

Ernesto ha escrito:

> [H]> Hasta se ha dicho que los dinosaurios no avianos se extinguieron porque
> > se formó la Pangea
>
> [E] Noooooo. La formación de Pangea es anterior al origen de los
> dinosaurios. Al final del cretácico hacía mucho tiempo que ya no existía
> Pangea. Por favor, no la cagues más.

Aquí sí que cagué fuego. Pero realmente lo leí por algún lado.
Voy a ver si lo encuentro.

> [H] Cuando dije eso lo dije en broma
> > porque creo que todos saben que soy solamente un abogado y
> > que no tengo formación ni práctica científica.
>
> [E] Dices que la teoría del impacto es una boludez y luego te pones humilde.
> ¿Qué te pasa, hipocresía o esquizofrenia?

¿Debo elegir?.
La primera vez que fuí a desayunar en el nuevo bar el camarero me
preguntó: ¿Medialunas dulces o saladas?.
-Ambas-, le contesté.

> [H]> La teoría de Huxley, si bien es anterior, fue desestimada durante mucho
> > tiempo. Tal como ocurrió con la teoría de las placas continentales.
> > Recién en estos últimos años se retomó la teoría de que las aves son
> > dinosaurios evolucionados.
>
> [E] Sí, y aquí hace mucho calor.

Pero, ¿estaba olvidada o no?.
Recién estos últimos años resurgió con fuerza.
Para alguien como yo, que pese a leer mucho, todo pareció ser una
teoría totalmente nueva.
Solamente los especialistas deben haber recordado que ya había
sido formulada anteriormente.

> [H]> Vuelvo a insistir. Si lees mi texto te darás cuenta que está escrito en
> joda cuando digo que soy un experto.
>
> [E] Pues no "jodas" más, anda. :o)

Me pides algo imposible. Forma parte de mi naturaleza.

> [H]> Lo único dicho en broma es lo de mi nivel científico y de que era
> experto.
> > En lo demás lo sigo sosteniendo todo.
>
> [E] Vale, y yo soy un infógrafo ignorante en cosmología, no tengo ni
> pajolera idea y además soy imbécil de nacimiento, pero sigo diciendo que la
> tierra es plana
> y el big bang es una teoría de pelotudos boludos.
>
> [H]> No creo que haya habido "una" extinción de dinosaurios ocasionada
> > por "un" aerolito. Creo que hubo muchas extinciones, tal como se
> > extinguen actualmente decenas de especies cada año.
>
> [E] Ambas cosas. Ritmo normal de extinción hasta que llega el final del
> cretácico y entonces, extinción en masa.

Pero que no está demostrado que haya sido causada por un aerolito.
Por otro lado ¿Fue tan en masa?. Quedaron sobrevivientes de todas
los géneros anteriores, mamíferos, dinosaurios, saurios, peces, etc.
Siempre se argumentó que fue masiva porque se decía que habían
desaparecido los dinosaurios. Ahora que se sabe que las aves son
dinosaurios ni siquiera ese argumento queda en favor de la presunta
masividad.

> Hector, ningún paleontólogo niega
> la existencia de extinciones en masa. Pueden estar en desacuerdo respecto a
> la duración de esas extinciones o respecto a las causas, pero todos aceptan
> que ha habido periodos de
> extinción anormalmente alta que modifican drásticamente la fauna y que al
> final del cretácico hubo uno de ellos.

El hecho de que en determinados períodos haya circunstancias que aceleren
la evolución (y consiguiente desaparición de especies) no requiere de
un aerolito. Hay catástrofes propias de la tierra, como grandes erupciones
volcánicas que provoquen la baja de la temperatura global durante años y
hasta miles de años, o ciclos solares de calentamiento o enfriamiento, que
provoquen desertificación o períodos glaciarios.
Parece ser que el cierre del paso que había entre América del Sur y América
del Norte provocó grandes cambios climáticos. Y eso no es tan viejo como
la formación de la Pangea.

> Las pruebas son abrumadoras. Se considera un hecho, y negarlo es hacer el
> magufo.

Como yo no niego las extinciones masivas no se me aplica el adjetivo.
Yo niego solamente (y amanece, que no es poco) que haya sido un
aerolito lo que provocó las extinciones de hace 65 millones de años.

> [H]> El proceso de evolución estuvo siempre presente.
> > Continuamente se extinguían dinosaurios y aparecían nuevos.
>
> [E] Eso es evidenteeeee.
> Nadie lo ha negadoooo
> No tiene nada que veeeer.
>
> [H]> Rechazo lo de la extinción masiva hace 65 millones por un aerolito.  Y
> eso es lo que asesoraron los científicos más actualizados a los
> > estudios Disney. ¿Lo he dicho claro?
>
> [E] Lo has dicho muy claro, pero es *mentira*. Ningún
> "científico actualizado" ha dicho a la Disney que no existió la extinción en
> masa del cretácico. Eso no viene en el articulito que posteaste; es de tu
> cosecha.

Doy por sentado que un estudio tan importante como Disney, que se
juega mucho dinero, no puede arriesgarse a fiascos que le resten
credibilidad. Los chicos están en lo último (aunque sea superficial)
de la astronomía y del tema dinosaurios. Mi hija tiene 12 años y me
sirve como parámetro.
Estos chicos son muy crueles y no perdonan.
Parecen estar inspirados en los componentes de esta corrala.
Si Disney desarrollara una teoría sin fundamentos en el tema dinosaurios se
arriesgaría a ser ridiculizado por los mismos niños.
Seguro que ha contratado a lo más granado del campo paleontológico.
Que algo tienen de eso en USA.
También Steven Spielberg cuando filmó Jurasic Park tuvo los mejores
asesores científicos del momento, y ese fue uno de los factores del
tremendo éxito de esa película.
¿Qué habría pasado si hubiera representado a los Tiranosaurios Rex
a la manera antigua, tal como se los había montado hace casi cien
años en el Museo de Historia Natural de Nueva York?
Con causa lo habría acusado de ser un HipErCor y lo habrían martirizado.

> [H] ¿Tengo que decir que era en broma lo del Nóbel para Disney
> > y que había que descongelarlo?. Por favor, Ernesto, que somos grandes.
>
> [E] Exacto: eres mayorcito, así que deja de hacer el paripé :o)

¿Qué es un paripé?
                                    HipErCor
                                    mártir aviano