[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Romanorum y yanquis



Hola a todos

Eloy Anguiano dixit:

> La presión cultural de los medios puede ser suficientemente grande para
> que quieran lo que quieren que quieran.

[J.L.] Esta lista es la leshhhe. Comenzamos hablando de si la malaria pudo
ser una causa para la desaparición del Imperio Romano Occidental y acabamos
(por ahora, a saber dónde concluiremos) hablando del papel de los medios de
comunicación en las democracias modernas. ;-)))))
En serio ahora. ¿Y cuándo la que patrocina el proyecto es la mujer (quiero
decir la esposa) del mandamás por qué no funciona el axioma ;-) ? Que yo
sepa, (es posible que esté equivocado, la política contemporánea es algo que
ignoro ampliamente) el proyecto de dotar (muy tibiamente, todo hay que
decirlo) a los estadounidenses de una asistencia médica estaba patrocinado
por Hillary Clinton y ni por ésas salió aprobado. Y a los congresistas que
lo rechazaron, sus electores no les han botado sino que les han seguido
votando.

[Eloy] Esta frase también podría ponerse en primera persona del plural, pero
> creo que la influencia en las democracias civilizadas es bastante menor.

[J.L.] Q.E.D ;-)

[Eloy]  Recuerdo el artículo de El País que se inventaba una nación en la
que:
> 1.- Aquél que había sido votado por la mayoría no era el presidente.

[J.L.] ¿Se referían a Cataluña? ;-) Cosas de las leyes electorales que no
sólo suceden en Yanquilandia (por poner un nombre a ese país imaginario).
Claro que como disparate electoral no está mal el de un país que convirtió
unas elecciones municipales en un plebiscito sobre el régimen de gobierno (y
para más inri ganaron los candidatos monárquicos y se proclamó la
república). ¿En qué país sería?

[Eloy] 2.- En que el que fuera presidente o no dependía de un recuento de
> votos.

[J.L.] Como en cualquier país democrático que se precie.

[Eloy] 3.- Que el recuento de votos había que hacerlo en un estado gobernado
> por el hermano del otro candidato.

[J.L.] Que era gobernador de ese estado porque sus habitantes así lo habían
decidido, no por nepotismo.

[Eloy]  4.- Un estado en el que la jueza que debía de determinar si se
> recontaban o no los votos había sido nombrada por
> el hermano del otro candidato.

[J.L.] Y un país en el que el candidato perdedor podía recurrir a instancias
independientes si consideraba que sus derechos habían sido vulnerados.

[Eloy] 5.- En el que el otro candidato es hijo de un expresidente.

[J.L.] ¿Y el otro candidato no sería por casualidad el entonces
vicepresidente de la nación?

[Eloy] Y añado yo:
> N.- En el que el que el otro candidato que ahora es presidente ha
> continuado con la guerra que inició su padre.

[J.L.] Y que, entre medias, continuó el presidente del que el otro candidato
era vicepresidente ;-)

[Eloy] Vamos, república bananera, ¿no?

[J.L.] Pues no. Nunca he sabido que en una república bananera hubiera
problemas electorales. Ya se sabe que el candidato oficialista (normalmente
el único que se presentaba) obtenía el 99 % de los votos. Incluso en alguna
ocasión obtuvo más votos que votantes existían en el país ;-))
Y conste que yo también me reí mucho con los sucesos de ese país por
supuesto imaginario y sentí mucho que no ganara un tal A. G. que en un país
de la llamada América Latina soltó aquello de: "Lamento mucho no haber
aprendido más latín en el instituto para poder hablarles en su propio
idioma." ;-))

Un abrazo

José Luis Calvo
jlcabuey en usuarios.retecal.es