RE: [escepticos] Un test para Eloy

["Jaime Rudas" <jrudas@...>]

Hola, Eloy:

> Sinceramente, me importa poco.

Sí, eso se nota.

> Dada tu evidente parcialidad permíteme que evite contestar.
> Creo que a la mayor parte de las preguntas ya he dado cumplida respuesta
en los
> años que llevo por aquí y no tengo ganas de responder haciendo
chascarrillos.
> No tengo por qué someterme a ningún tipo de examen, creo que esto es algo
> evidente.

Sí, tienes toda la razón, es tremendamente evidente.

> Sin embargo voy a responder.

¿¿??

> PD: respondo a este mensaje puesto que se ha enviado copia a mi correo
> personal. Por lo demás sigo en mi expulsión voluntaria.

Respondo a este mensaje porque lo has enviado a la lista. Por lo demás,
puedes seguir rasgándote las vestiduras.

>
> Te recuerdo que, básicamente, la expulsión de Marcela no ha sido por sus
ideas
> sino por sus insultos (graves por otra parte; y no es la primera vez).
>

Si eso fue así, me gustaría saber cuales fueron esos graves insultos. Según
dices, Marcela te acusó de ciberterrorista, etarra, nazi y otras lindezas
más. Yo, por mi parte, no vi nada de eso. Los pocos insultos que encontré
fueron:

> > Tal vez a ti te quede algo por aprender, piensalo.
> > Saludos imberbe.
> > Marcela

Y también:

> Lo siento nena. Si no te gusta como huelo tápate la nariz.
> Yo paso. Marcela me estás comparando con etarras, con los del gal y
> similares. Nen a, te estás pasando 20 pueblos, ¿vale?.

Pues no. Marcela no te estaba comparando con nadie. Lo que Marcela dijo es
que el siguiente argumento:

> > > > > en ciertas situaciones, la irracionalidad, incluso a costa de
> > > > > muchas cosas es
> > > > > necesaria por el bien común.

es un argumento que utilizan tanto los de ETA como los de gal. Que tú
también lo uses es problema tuyo no de Marcela. ¿Que te parece un insulto?
Pues entonces ¡cambia de argumento! porque el argumento sigue siendo
cavernario así lo haya proferido el buenazo de Eloy.

Así, pues, Marcela no te ha acusado de nada. En cambio tú si has acusado a
unos de nazis y a otros de cobardes. ¿Evidencias? ¡Fácil! los unos cerraron
la lista y los otros no se quedaron a luchar. ¿Que hay suficiente evidencia
para demostrar que en la lista BH hay nazis? Sí, es muy posible; pero
entonces ¿por qué la única evidencia que se te ocurrió presentar fue
precisamente la evidencia que no lo era? En cuanto al argumento de los
cobardes creo recordar que era uno de los preferidos de Stalin: ¡un millón y
medio de fusilados por cobardes! ¿Te parece un insulto? ¡pues cambia de
argumentos!

Mando una copia a tu buzón porque no sé si sigues leyendo la lista.


Saludos,

Jaime Rudas
Bogotá
----- Mensaje original -----
De: "Eloy Anguiano" <eloyang en teleline.es>
Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Enviado: Viernes, 23 de Marzo del 2001 06:08 p.m.
Asunto: Re: [escepticos] Un test para Eloy


> Juana Mª Ojeda escribió:
>
> > Querido Eloy:
> > Permíteme que abuse de tu paciencia y te robe un poco más de tiempo.
> > De tu respuesta a mi mensaje "Una lanza por Marcela", deduzco que mi
idea de
> > lo racional no coincide con la tuya.
>
> Sinceramente, me importa poco. Es más, no veo que este test se lo envíes
> también a Marcela.
> Dada tu evidente parcialidad permíteme que evite contestar.
> Creo que a la mayor parte de las preguntas ya he dado cumplida respuesta
en los
> años que llevo por aquí y no tengo ganas de responder haciendo
chascarrillos.
> No tengo por qué someterme a ningún tipo de examen, creo que esto es algo
> evidente.
> Sin embargo voy a responder.
>
> Eloy
>
> PD: respondo a este mensaje puesto que se ha enviado copia a mi correo
> personal. Por lo demás sigo en mi expulsión voluntaria.
>
> > 1. Un muchacho llamado Adam va en su coche y de pronto recibe un
refilonazo
> > de otro conductor que está cambiando de carril. Se bajan ambos de sus
autos
> > y se ponen a discutir a ver quién ha tenido la culpa. El contrincante
tiene
> > mal genio, se exalta, y le suelta un cate a Adam. ¿Qué te parecería más
> > racional que hiciera Adam?:
> > a) Devolver el puñetazo, como defensa propia.
> > b) Pensar alguna otra cosa para solucionar la discusión.
>
> Ni a ni b, le meto un paquete de aquí te espero por agresión pasando
> previamente por el hospital para que certifiquen la agresión y cogiendo
todos
> los nombres de testigos que pueda.
>
> > 2. Un muchacho llamado Ben acude a un convite con un grupo de personas.
Les
> > toca una mesa, a modo de bufé, donde las viandas no son tan abundantes
como
> > "para hartarse" de comer. ¿Que sería más racional que hiciera Ben?
> > a) Calcular a ver si habrá bastante para todos.
> > b) Apresurarse a comer lo que le gusta, no sea que se acabe pronto.
>
> Ni a ni b. Si tiene hambre coger a un ritmo normal hasta que se acabe y si
no
> tiene hambre pues comer menos o no comer.
>
>
> > 3. Un ejecutivo llamado Carl va a un congreso en otra ciudad. Se aloja
en un
> > hotel, en una habitación para él solo. En el bar del hotel se le insinúa
una
> > mujer joven y guapa (que no es una prostituta, ¿vale?) ¿Qué sería más
> > racional?:
> > a) Que Carl se acueste con ella: hay que aprovechar las buenas
> > oportunidades.
> > b) Que Carl se detenga a pensar las posibles implicaciones, por ejemplo
> > emocionales, para él y para ella.
>
> Ni a ni b. Si no se observan problemas mentales por parte de ella, depende
> exclusivamente de la escala de valores de Carl puesto que es,
evidentemente,
> una relación consentida.
>
> > 4. Un muchacho llamado Dave va por una calle solitaria y ve a pocos
metros a
> > dos grandullones molestando a una mujer. Lo más racional que podría
hacer
> > Dave es:
> > a) Meterse en medio, para defenderla.
> > b) Tomar las de Villadiego, para preservar su integridad física.
>
> De nuevo ni a ni b. Si los dos grandullones le van a dejar baldado y
además los
> va a cabrear más con lo que la mujer saldría malparada pues tomar las de
> Villadiego. Si es Bruce Lee, pues meterse en medio y en caso necesario
> soltarles un par de sopapos.
>
>
>
> > ¡Y ahora, tú!  No, no me quedo más tranquila si te vas. Me quedo peor,
> > porque yo lo que no quiero es que se vaya nadie. Vuelve, hombre, por
favor.
>
> Volveré, sólo es una autoexpulsión temporal.
>
> Te recuerdo que, básicamente, la expulsión de Marcela no ha sido por sus
ideas
> sino por sus insultos (graves por otra parte; y no es la primera vez).
>
>
>