[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Re: [escepticos] RE: ¿Límites para las "medicinas alternativas"?



  Mis disculpas, ni te entedí bien ni me expresé bien, eso es lo que pasa
cuando uno está leyendo correos aprisa y cabreado, en concreto el párrafo
que malinterpreté fué el siguiente:

>  No creo que seas un magufo, de hecho pienso que hay pocas personas que
>  cabalmente puedan calificarse como tales, ...ahora bien, protomagugos,
>  cuasimagufos, compañeros de ruta, crédulos e indecisos que abonan el
caldo,
>  hay bastantes, y todos estos, parece que son más, ...muchos mas.

  Que aunque creo que puede interpretarse como una alusión personal (me
estarías incluyendo en esa segunda clasificación), también admite una
interpretación no personal. Generalmente con la duda suelo escoger la mas
benébola, aunque en este caso, dado el estado en que estoy manteniendo esta
conversación, tomé por la tremenda.

> [Alberto] Pues bueno, no conozco ni vienen al caso las opiniones
personales
> y privadas de los demás, evidentemente se trata que no he leído que
alguien
> te haya llamado "magufo total", sí leí que se calificara de magufas
ciertas
> opiniones que tu expresaras.

   En realidad si se me ha llamado eso, no recuerdo el autor, en el campo
"de" aparece el nombre de un hospital.

   En todo caso el tema está cerrado, puede que la lógica que utilicé para
sustentar mis opiniones no sea muy válida que se diga, pero la verdad, la
lógica de los contraargumentos dejaba bastante que desear (incluso cuando me
contraargumentaban opiniones que yo no había expresado). La discusión no me
ha servido para pulir mis propias opiniones, que es básicamente lo que busco
en una discusión, pero al menos me ha servido para ver como se 'respira' en
esta lista.

   Akin