Re: [escepticos] Vibraciones

[Enrique Reyes <conen@...>]

Hola,

Gilberto Marquina Reyes wrote:
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Enrique Reyes" <conen en idecnet.com>
> > > Y ya el colmo es que las instituciones se
> > > contagien y les den por "regular" la disposición de las antenas...
> > > ¿habrán consultado a especialistas para llegar a esa conclusión? Ni de
> > > coña... eso sí, yo cojería al susodicho alcalde de turno y le quitaba
> > > el móvil... a ver si puede vivir sin él.
> >
> > Amén a todo eso.
> 
> Hombre, tampoco hay que ser tan radical. Las regulaciones sobre antenas me
> parecen bien a priori, aunque sea por su efecto estético, y muchas
> instituciones que regulan estos temas sí consultan especialistas, como por
> ejemplo la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de
> la Información con sus últimas medidas legislativas sobre espectro
> radioeléctrico. No sé si a lo mejor te referías a otras instituciones y no a
> la Admón . Pública.
> Es que en ese párrafo de MF me pareció percibir un tono de generalización,
> como aquel que decía por aquí no sé que de los militares.
> 
>         Sacha

Bueno, me temo que no aclaré nada con esa frase corta. Me refería no a
la clase de regulación que siempre ha existido sobre el uso de antenas,
que regula su correcta situación, la potencia a utilizar, etc, etc... Yo
me refería a que les diera por sacar normas inspiradas en alguna
sentencia judicial reciente.... No sé, decidir por ejemplo que ante las
dudas (¿por qué las dudas?), mejor poner las antenas mínimo a1 kilómetro
del paraje habitado más cercano o algo asi. Si un juez puede dictar una
sentencia sobre antenas que obligue a la antena a demostrar su
inocencia, en lugar de lo contrario, imagínate lo que podría hacer el
legislador, que no tiene que pasar unas oposiciones.

En todo eso pensaba al leer el mensaje de MF, y asi salió.

Saludos,

Enrique Reyes

-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Rusell
---------