Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: Gould, Dios y el ratón Perez

[Enrique Reyes <conen@...>]

Hola,

Kepler wrote:
> 
> Hola :-)
> 
> Ernesto dijo:
> 
> > [K]> ¿En realidad somos magufos quienes *creemos* en la libertad?
> >
> > [E] Depende del concepto de libertad que tengas, como ya se ha debatido
> > muchas veces. Si tu concepto de libertad implica una violación de las leyes
> > físicas o algo similar, pues te acercas bastante al magufismo :o)
> 
> El concepto que tengo está claro. Lo que digo es según las leyes físicas
> *conocidas* no hay lugar para tal libertad (que tu estructura física en unas
> condiciones pueda "optar" por estar en un estado A o en otro B) La materia no
> opta. Admitamos nuestra ignorancia

Admitámosla, seamos humildes. Pero sólo cuando sea pertinente. Las leyes
físicas conocidas dejan amplio margen para la libertad en este universo.
Tu afirmación de "la materia no opta", además de simplificadora y un
poco oscura, no se sigue. Recomiendo en este punto una relectura de "la
nueva mente del emperador" de Roger Penrose a modo de repaso. ;-)


Saludos,

Enrique Reyes

-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Rusell
---------