Re: [escepticos] Era teletransportacion- Podria ser diferencias cualitativas

["Goyo" <goyodiaz@...>]

----- Original Message -----
From: "Puma" <biru2001 en ono.com>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, June 06, 2002 11:23 AM
Subject: Re: [escepticos] Era teletransportacion- Podria ser diferencias
cualitativas


>[Goyo]
> ciertas diferencias
> cuantitativas merecen llamarse también cualitativas.

> [AV]
> Con el "merecen" entramos en el terreno subjetivo.

Sí. Digamos mejor que algunos hemos convenido en llamarlas cualitativas
cuando existe un criterio objetivo de clasificación como ya se ha expuesto.
Otros parecen (¿parecéis?) llamar diferencias cualitativas a otra cosa.
Todavía no me enterado muy bien a qué exactamente.

[AV antes]
>> Supongamos que el cerebro de la
>> babosa pese 1 gr. y el humano 1.400 gr.: quiere decir que si
>> tuvieramos un cerebro babosil de 1400 gr. seria equivalente a uno
>> humano?
> [AV]
> Me referia al cerebro en su totalidad, su organizacion, su rendimiento,
> calidad y cantidad de la informacion que procesa....

No sé muy bien qué es un cerebro en su totalidad, pero supongo que en ese
sentido cada cerebro es único y no es equivalente a ningún otro. Para que se
pueda hablar de equivalencia es necesario previamente establecer una
clasificación según unos criterios bien definidos. Si dos elementos del
universo considerado están en la misma clase son equivalentes según esos
criterios, y si no pues no.

> [AV]
> Gracias a la ayuda de Kepler, ya quedo establecido que cuantificable no es
> sinonimo de cuantitativo.

Seguro que fue hace poco tiempo pero hac muchos mensajes. Refrescame la
memoria, plis.

>[Goyo]
> Cuentas más variables se tienen en cuenta más
>difícil es manejarlas, y si son demasiadas resulta prácticamente imposible.

> [AV]
> Pues eso. A nivel biologico se manejarian muchisismas variables.

No sé, que lo digan los biólogos. Tampoco sé cuantas exactamente son
'demasiadas'. Pero si no se puede clasificar, pues no se puede. Si lo que
quieres decir es que pueden definirse diferencias cualitativas sin
clasificar... joer, por eso mismo me metí yo en este hilo, para saber cómo.
Pero todavía no me he enterado.

>[Goyo]
>un conjunto manejable de criterios (que, en última instancia,
>pueden reducirse a uno sólo).

> [AV]
> Ese "solo uno" seria una variable de muchas variables (una funcion)
> No es una variable cualquiera.
> Si fuera algo practico , ya lo estarian manejando los biologos o los
fisicos
> "de vanguardia". Por ahora no tengo noticias : las tienes tu?

No. No lo propuse por ser algo práctico sino porque interpreté que llamabas
diferencias cualitativas a las que sólo pueden establecerse basándose en una
multitud de variables. Trataba de mostrar que no hay tales, sino que siempre
es posible utilizar sólamente una variable. No quiero decir que sea mejor
hacerlo así, eso será a la conveniencia de cada uno.

>[Goyo]
>¿Te refieres a clasificar en función del número de quarks? Según el
concepto
>que yo estoy manejando no vale indicarlo con antelación sino, dado un
>conjunto de 'cosas' formadas con quarks, ver si existe o no justificación
>para clasificarlas en distintos grupos atendiendo al número de quarks.

> [AV]
> Si le quitas la capacidad predictiva y todo se reduce a " ver si existe o
no
> justificacion para clasificarlas" , tiene poco de ciencia y mucho de
"arte"

Yo no quito nada a nadie. No entiendo a qué te refieres. En general no es
posible saber de antemano si un criterio determinado o un conjunto de ellos
servirá o no para clasificar una población en varias clases, ni cuántas
clases saldrán, ni si dos individuos determinados estarán en la misma clase
o no sin comprobarlo. En casos particulares tal vez pueda deducirse a partir
de presupuestos teóricos. Yo no tengo la culpa...

> [AV]
> En resumen : es posible? Hay antecedentes? Hay bibliografia? Algun link?
> La ciencia , a diferencia de las matematicas, tiene que poder ser aplicada
a
> "lo real"

Creo que te refieres al truco ese de expresar varias variables mediante una
sóla. Je, no creo que esté muy extendido. Supongo que la mayoría de la gente
no encuentra interés en hacerlo. El utilizar uno u otro conjunto de
variables (que pueden ser de distintos tamaños) para expresar la misma
información es más bien cuestión de conveniencia, de lo intuitivo que
resulte cada uno, de las costumbres al uso en la disciplina de que se trate,
preferencias personales, etc.

Pero sí es posible. Puedo demostrarlo, o aplicarlo a algún caso concreto.

Saludos

Goyo