Re: [escepticos] la religion de mimartin

["Goyo" <goyodiaz@...>]

----- Original Message -----
From: "Eloy Anguiano Rey" <eloyang en teleline.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Friday, September 13, 2002 2:51 PM
Subject: Re: [escepticos] la religion de mimartin

> Lo cual no deja de ser un contrasentido en sí mismo. ¿Cómo se puede
> hablar de existencia sin experiencia?

Eso mismo me pregunto yo.

> Supongamos que 2+2=5
>
> Entonces evidentemente, si quitamos dos en ambos miembros 2=3,
> substituyendo en la primera ecuación esta igualdad tenemos que 3+3=5 y
> así sucesivamente.

Y luego que 1=2 y que Bertrand Russel es el Papa. Afortunadamente podemos
demostrar que Russel no fue Papa, si no alguien diría que hay espacio para
la duda...

> La certeza es la relación de las verdades lógicas con la realidad y se
> basa esencialmente en la correspondencia con la realidad de las premisas
> lógicas.

Más bien con las conclusiones, ¿no es así como se hace? Las premisas pueden
hacer referencia a entes inobservables cuya condición epistemológica es
objeto de un debate que sin embargo no afecta a la validez de la ciencia.

>> ... por qué
>> va a ser más respetable creer en dios que en el ratón pérez...

> Sólo porque hay una fuente de poder (los controladores religiosos) que
> fuerzan a que socialmente sea considerado así.

Seguramente.

Saludos

Goyo