Re: [escepticos] Banderas e inmigración

["J.S." <j.susaeta@...>]

----- Original Message -----
From: "gatopardo" <biru2001 en ono.com>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Sunday, October 06, 2002 10:29 PM
Subject: Re: [escepticos] Banderas e inmigración


>
>
> J.S. escribió:
>
> >>
> >>
> >>
> >
> >La industria, en la Europa más desarrollada, ya no. Y en España, el
empleo
> >industrial me parece que está estancado con tendencia a reducirse. El
> >producto clave de la exportación industrial española -el automóvil- está
en
> >peligro, porque las fábricas -ante unos costes laborales, en la Europa
> >ex-comunista, de entre 1/4 y 1/5 de los españoles, están pensando en
> >'deslocalizar la producción'. A Eslovaquia, por ejemplo. Y la
importantísima
> >industria auxiliar también se está 'mudando', tras sus clientes. En unos
> >años -diez como mucho- la fabricación de automóviles será, probablemente,
> >una actividad ya residual en España. Para entonces, nos tendremos que
haber
> >'inventado' alguna otra cosa que se venda o algún servicio que se
demande,
> >siempre cosas en que seamos competitivos, claro. Ya nos apañaremos...
> >
> >La industria, repito, ya no, pero los servicios sí que absorben mano de
> >obra. En una opinión a ojo, España me parece un país poco poblado, que
> >todavía puede absorber y asimilar una considerable cantidad de
inmigrantes.
> >
> >
> [AV]
> Yo tambien te puedo responder a "ojo". Pero si queremos precision
> necesitamos entrar en algo tan
> desagradable como datos y estadisticas. Algo que personalmente le tengo
> fobia como todo lo que huele
> a burocracia, papeleo y archivos. En estos casos pido el auxilio de
> gente que tiene los datos como
> Jose Luis Calvo ( SOS si estas a la escucha).
> Pero echemos mano de algo que llevamos encima : sentido comun y logica.
> a)nuestra capacidad de acogida es limitada.
> b)la demanda de un futuro mejor para continentes enteros, no es
> ilimitada, pero en los hechos , como si lo fuera.
> c) nadie seria capaz de apoyar una politica de puertas abiertas, sin
> restricciones.
> d) los movimientos migratorios actuales no tienen parangon con ningun
> antecedente historico.
>



> Algunos datos de memoria , sin consultar archivos :
> a) nuestro indice de paro (desocupacion en sudamer.) anda por el 9 %
> despues de la "contabilidad creativa" de los
>     ultimos años.

El paro ha bajado *realmente*. Eso es perceptible para quien contrata mano
de obra o está en contacto directo con quien lo hace. No es contabilidad
creativa, aunque pueda haber parte de ello. Hay, repito, dificultad para
contratar mano de obra industrial barata mo cualificada. Ahí hay, también,
una peculiaridad: inelasticidad. El empresario no parece dispuesto -o no le
es posible sin perder competitividad- pagar más de una cifra (a mi juicio
demasiado baja) que anda por las 110000-120000 pts netas. Tampoco ha acabado
con la precariedad en el empelo, a pesar de que el gobierno ha recortado
*muchísimo^las circunstancias en que es legal la contartación temporal.
Antes de esas reformas,  existía toda una panoplia de contratos temporales.
Hoy, esas posibilidades se han reducido muchísimo. De hecho, diría yo que el
90% de las contrataciones temporales que se realizan hoy lo son en fraude de
ley.
En su día, el paro superó el 20%. Hoy ha bajado notable y perceptiblemente.
Y no soy del PP y lo digo por eso.


> b) Nuestro motor en la balanza comercial no es la industria automotriz
> sino el turismo, sector que esta tocando techo,
>     especialmente el turismo USA.

La exportación de automóviles es la exportación industrial española más
importante. Que genere o no más ingresos que el turismo no lo sé.
Seguramente será menos importante. Pero en cuanto a industria, repito que lo
es. En cuanto a lo del 'techo' del turismo, es un sector que no hace mŽs que
quejarse. Llevan 'tocando techo' ya varios años. Y luego llegan las cifras
finales y resulta que ha subido. No creo que el turismo USA sea tan
importante para España, tampoco.

> c) el "nicho de empleo" mas fructifero hasta ahora fue la mano de obra
> barata en la agricultura intensiva (invernaderos y tal).

Eso no es un nicho de empleo. Es una semiesclavitud. Resulta insólito que la
Inspección de Trabajo no intervenga de una manera contundente. Ninguna
actividad económica puede basarse en una hiperexplotación que encima es
claramente ilegal por un montón de razones. Si tienen que cerrar que
cierren. Que se dediquen a otra cosa. Ya lo harán, en su caso.

>     Este ya ha dado muestras de saturacion : ultimamente peones de
> origen magrebi fueron echados a la puta calle sustituyendolos
>      por ecuatorianos y "los del Este".


Lógico, como que ha habido problemas de agresiones a mujeres, y muy
frecyemtes. Algunas gravísimas, con el resultado de que a los moros los
rechazan. Así andan, errantes por ahí, malviviendo en lo poco que pueden
encontrar. Yo, si fuese neo-negrero agrícola almeriense, no contrataría
moros en ningún caso, si pudiera elegir.

> d) el sector "servicios" y el empleo estatal han estado tirando del
> carro pero no se espera que de para mucho mas.

No sé quién ha tirado del carro, pero alguien lo ha hecho, y el paro ha
bajado. Ya veremos si 'da para más' o no. Yo creo que sí, que da para más,
que hay potencial y que se debe 'abrir la mano' y admitir emigrantes. Sobre
todo americanos y de Europa oriental, que son más fácilmente asimilables.

Saludos

Javier Susaeta

>
> Saludos
>
> Angel Vazquez
>
>