Re[2]: [escepticos] Re[4]: Una firma menos

[jmbello <jmbello@...>]

Hello Eloy,

Saturday, October 04, 2003, 10:38:39 AM, you wrote:

EAR> tienen razones, y razones de peso. Lo de estas personas que utilizan
EAR> windows porque no hay otra cosa que puedan utilizar o por imposición
EAR> superior tienen razones importantes para hacerlo, los demás ...

Hay una razón que se te olvida. Muchos usuarios no son usuarios de
informática, sino de una máquina que hace cosas. Pagan para que la
máquina les haga cosas, sin más. Y las máquinas que hacen cosas vienen
con un aparatito dentro que se llama windows, pero eso al usuario le
da igual. Se la bufa si es un sistema operativo o no lo es. Compran
una caja negra que hace cosas, la caja hace esas cosas, y todos
contentos.

Si lo que hay dentro de esa caja negra es lo mejor o no, no es
responsabilidad de los usuarios. Es responsabilidad de los
profesionales. Los usuarios se limitan a aceptar el criterio de
autoridad de los profesionales, y a comprar lo que éstos les ofrecen.

Saludos

JM

PS: Si la pregunta siguiente es que por qué los usuarios no analizan
críticamente el criterio de los profesionales, y se dedican a pensar
un poco en las ventajas y desventajas de lo que hay dentro, la
respuesta es fácil: porque tienen otras cosas que hacer que para ellos
son más importantes.

PS(2): Lo mismo para la homeopatía. El paciente acude a médicos
titulados que tienen másters y cursos de especialidad en homeopatía
dados por las mismas facultades que les dieron el título de medicina.
Ése es el problema, no la "credulidad" (lo entrecomillo porque no es
tal) de los pacientes.