Re: [escepticos] RE criticar a ARP-SAPc?

[Eloy Anguiano Rey <Eloy.Anguiano@xxxxxx>]

El lun, 27-06-2005 a las 14:37 +0200, Jose Ramón Brox escribió:
> ----- Original Message ----- 
> From: "Eloy Anguiano Rey" <Eloy.Anguiano@xxxxxx>
> 
> Es otra forma de verlo dada tu escala de valores. Ya sabes, es relativo.
> Si hay algo relativo eso es precisamente la ética.
> 
> ------------------------------------
> 
> Lo que dices es cierto. Por eso no es una definición: una definición debe ser única una 
> vez escogida (aunque pueda ser bastante arbitraria la posibilidad destacada de entre las 
> escogidas), de forma que todos los que acepten la definición la entiendan por igual 
> independientemente de su ideología, de su escala de valores, y del hecho de que les 
> parezca o no la mejor definición posible para el ámbito en el que se discute.

Pero no todo es definible de forma única y precisa.


> Ninguna duda en que la ética es relativa. Se puede clasificar si se usa cierta laxitud*, 
> pero no se puede categorizar. Una definición no puede ser laxa, por lo mismo que no puede 
> ser circular.

Pero puede no ser.