[escepticos] Una cuestión sobre la escalera de la vida

["Juan Santesteban" <juansantes@xxxxxxxxxxx>]

Hola: Aprovecho que la lista está tranquila para plantear una cuestión.

En el librito "Amalur,  del átomo a la mente" de Ignacio Martínez y J.L.
Arsuaga, se hace referencia a una clasificación de las criaturas vivas
debida a Daniel Dennett, en función de la respuesta que pueden dar frente a
los estímulos del entorno, es decir en función de su comportamiento.

La clasificación es:
1.-Criaturas darwinianas, que sólo tienen una respuesta para un estímulo
concreto programado genéticamente. Su comportamiento es inalterable.
2.-Criaturas skinnerianas, que disponen de un repertorio más amplio de
respuestas y ensayan por el método ciego de probar al azar. Aprenden con la
experiencia a reconocer la respuesta correcta para una situación concreta.
3.-Criaturas popperianas: aquellas en las que el ensayo para probar las
distintas respuestas frente a los distintos tipos de problemas puede hacerse
en el espacio mental, donde el fracaso no supone un revés mortal.
Estas tres maneras de encarar el mundo han aparecido de forma sucesiva a lo
largo de la historia de la vida. Se ordenan en el tiempo con un nivel de
complejidad creciente y se construyen cada una tomando como base la
anterior.

La cuestión es que estos tres niveles coinciden con otros niveles que se
pueden establecer en función de la complejidad biológica de las criaturas.
Me refiero a los saltos cualitativos que intuitivamente se aprecian entre
eucariotas y procariotas, entre seres unicelulares y pluricelulares... Los
seres humanos, junto con otras especies animales, estamos en el tercer
nivel, el de las criaturas popperianas. Actualmente las personas ¿no somos
los seres vivos con mayor capacidad para manipular nuestro entorno? ¿no
somos las criaturas con el comportamiento más complejo? ¿no nos hace ésto
superiores a los demás seres vivos? ¿no nos sitúa ésto en la cúspide de la
creación conocida?