Re: [escepticos] Re: Amenazas al mundo del mañana

[Akin <akinlg@xxxxxxxxx>]

No, ni leyéndolo estaré en condiciones de saber si es válido o no su
ensayo, porque no soy especialista en la materia y por lo tanto no
sería capaz de encontrar los fallos argumentativos, de procedimientos,
o de datos.

En general, prefiero que los textos técnicos sean discutidos por
iguales, y en este caso en el tema del clima los iguales se lo
discutirían en los foros adecuados, que son los foros científicos y no
en la batalla de la divulgación. Si Lomborg tiene razón, supongo que
es perfectamente capaz de publicar en las revistas del ramo y crear al
controversia necesaria para que otros especialistas en el clima
cambien de opinión (si es que él tiene razón claro)

Y eso es lo que he preguntado. Si a nivel de revistas especializadas,
Lomborg ha sido capaz de crear polémica y si sus interpretaciones de
esos datos han sido corroboradas o discutidas por los especialistas.

Es por saber, básicamente.

La batalla de la opinión pública me importa un bledo, me importa si
además de una batalla de opinión pública está presentando o no una
batalla científica, que es la que de verdad cuenta.

Akin

P.D. Y no, no quería meterte en ningún saco. Sólo señalaba dónde
conocí y donde he visto citado a ese señor. Y preguntaba si además de
ser citado en esos medios, lo es en las revistas donde esa batalla
debe tener lugar.


2005/12/30, Miquel Vidal <mvidal@xxxxxxxxxx>:
> El vie, 30-12-2005 a las 13:50 +0100, Akin escribió:
> > Por cierto, ¿Lomborg publica sus conclusiones en Science o revista
> > similar o directamente en libros de tirada masiva? Es que yo, que soy
> > lego en el tema, lo he visto muchísimo más referenciado en Libertad
> > Digital, Hispalibertas, liberalismo.org y similares (curiosamente
> > todos los medios y portales del mismo signo ideológico) que en medios
> > científicos. Pero como no leo revistas de ciencia de forma habitual
> > igual es que soy yo el que no ha sabido verlo.
> >
>
> buen intento. El "caso Lomborg" merece un estudio por sí mismo y, se
> opine lo que se opine, es un ejemplo del grado brutal de politización de
> la ciencia en este ámbito y de la "lucha de poder" que hay en ella. En
> mi opinión, su comportamiento ha sido ejemplar. Lo que te recomiendo en
> cualquier caso es que lo leas y lo valores por ti mismo, no por quiénes
> le atacan brutalmente o por dónde o por quiénes hablan bien de él (en
> ese aspecto, si me quieres meter en ese saco, muerdes en hueso conmigo).
> Una vez que hayas realizado el esfuerzo de leer las apretadas 600
> páginas de su ensayo, sus cientos de gráficas y tablas (todas ellas
> extraídas de los institutos de investigación internacionalmente
> reconocidos) y su impresionante aparato crítico y bibliográfico (que
> revisa de forma sistemática), quizá quedes sorprendido: el texto de
> Lomborg es sereno, limpio, concienzudo, devastador. En cualquier caso,
> será entonces cuando estarás en disposición de valorar si merece la pena
> ser tomado en consideración o no, o solo en parte, en qué aspectos sí y
> en cuáles no (aborda un buen número de cuestiones "candentes"). Los
> prejuicios no ayudan en nada a mejorar ese clima (en ambos sentidos).
>
> así que mejor te dejo para que lo hagas por ti mismo y discutimos. Yo me
> fio.
>
> miquel
>
>


--
http://akin.blogalia.com