Re: [escepticos] Referéndum contra el Estatut

[Akin <akinlg@xxxxxxxxx>]

No, pero la definición de nación no es un hecho científico, sino una
definición consensuada, y si tiramos del DRAE Esñapa es plurinacional.

Y respecto a lo que por fuera se entiende como naciones, me da a mí
que no es extrapolable, aquí llamamos a Esñapa 'estado' y a sus
componentes naciones, y en EEUU llaman a los componentes 'estados' y
al conjunto 'nación'.

Y esa denominación, la americana, parece la más internacionalizada,
porque la ONU es la organización de naciones, y no de estados. Pero no
es la terminología interna.

Vamos, que es una cuestión lingüística, y aquí usamos las palabras al
revés, pero los conceptos son los que son.

Akin


El 29/01/06, Heriberto G. Pozos<hgpozos@xxxxxxxx> escribió:
> El Sábado, 28 de Enero de 2006 23:07, Akin escribió:
> >[....]
> > Falsa porque establece una  verdad que no está ni demostrada ni
> > consensusada, y es que Esñapa (c) es una única nación. Cuando muchos
> > creen que es un estado plurinacional, y otros creemos que nación es un
> > término tan abstracto que nos da igual si es una o trina.
> >
> Sólo una apreciación.
>
> El que mucha gente crea que la tierra es plana, no la convierte en plana, o el
> que mucha gente crea en la existencia de dios no es prueba de que dios
> exista.
>
> Sobre la existencia o no de las naciones podemos ver cual es el reconocimiento
> que las otras naciones hacen, y bajo esa óptica España es una única nación.
> --
> H. G. Pozos
>
>
> ______________________________________________
> LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
> Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
> http://es.voice.yahoo.com
>


--
http://akin.blogalia.com