Es mas, la licencia gpl (gnu public lisence) y la lgpl (lesser gnu
public lisence) son, mas incluso que el software gnu, la piedra angular
del movimiento, cubriendo el propio kernel linux, ajeno al proyecto gnu
pero con su licencia. No se explicaria el crecimiento y la colaboracion
que ha tenido ese kernel sin la covertura de esa licencia. Y si no solo
es necesario ver otros kernel libres con licencias menos restrictivas,
como los bsd, con un grupo de desarrolladores muy inferior al de linux,
a pesar de ser notablementa mas antiguos, (y bastante buenos). Sus
licencias mas abiertas, eso si libres, son un problema para algunas
personas como yo. No colaboraria en proyectos con licencias tipo BSD,
pero colaboro en proyectos con licencias gnu, especificamente un
proyecto ajeno a gnu pero con sus licencias, kde.