Re[4]: [escepticos] El doctor House y el complot de las vacunas infantiles

[jmbello <jmbello@xxxxxx>]

Hello JoséMª,

Thursday, March 23, 2006, 9:35:52 PM, you wrote:

JS> JM Bello:
>> Sí. La que hacen otros. Lástima que no la hagan también los médicos,
>> nos iría mejor a todos.

JS> Creo que para decir que una enfermedad es idiopatica antes hay que saber
JS> descartar todas las causas posibles y no me parece que eso sea no tener ni
JS> puta idea.

Vaya, respondí antes al que enviabas a Eloy que a éste que era para
mí. De todas formas creo que el asunto era básicamente el mismo.

JS> Conozco a unos cuantos médicos que hacen ciencia, gracias a ellos ( y a
JS> otros) les va mejor a los pacientes. La lista seria interminable.

Aquí insisto: que unos cuantos médicos hagan ciencia (por ejemplo, en
facultades o en unidades de investigación de hospitales punteros) no
quiere decir que la función social fundamental del médico sea hacer
ciencia. Por lo demás, supongo que en la investigación científica en
el campo de la medicina intervendrán equipos interdisciplinares en los
cuales habrá médicos, pero también otros especialistas. O al menos así
creo que debería ser.

JS> Idiopatico es un palabro de uso corriente en medicina como otras lo son en
JS> otras disciplinas tecnicas ó cientificas y no por ello se consideran jerga.
JS> Idiopático no es igual a "ni puta idea" sino a  "hemos descartado todas las
JS> causas conocidas".

Pues eso. Que una vez descartadas las causas conocidas, ni puta idea
de lo que tiene usted, señor paciente. Nadie ha dicho que un médico no
tiene puta idea de nada. Se supone que algo sabe (al menos de
anatomía, que en mi época era el hueso de selectivo). De lo que no
tiene ni puta idea es de las causas de esa enfermedad que califica de
idiopática. También se emplean otras palabras, ¿no? A mí me dijeron
hace años que mi tendencia a la hipertensión era "esencial". Y a
continuación me dijeron: "que ni idea de por qué la tienes, chaval;
está todo bien pero la tienes, de modo que a comer sin sal".
Recomendación que sigo escrupulosamente salvo cuando me ponen delante
un cochinillo ;-)

JS> En cuanto a los médicos que hablan de "curación espontanea" como algo
JS> mágico, francamente no conozco a ninguno. No descarto que haya "algunos" que
JS> lo hagan.

Me refiero al concepto mismo. Entiendo que si una enfermedad cuyo
curso esperable es el empeoramiento modifica dicho curso para entrar
en sanación, lo de "curación espontánea" es una huida por la tangente.
A mí eso de los cánceres que "remiten espontáneamente" me parece una
coña. Más prudente me parecería estudiar a fondo esos casos, a ver qué
es lo que provocó esa remisión.

JS> En fin, la generalización no me parece justa, sobre todo cuando creo que es
JS> la excepción.

En esto sí estoy de acuerdo.

Saludos

JM
Best regards,
 jmbello                            mailto:jmbello@xxxxxx