El 26/05/2006, a las 3:16, jmbello escribió:
En el segundo (bofetadas entre señoras amantes) el texto de la la dejaba la puerta abierta, por lo que lo estimé como posible (nunca como seguro). Ahora, el nuevo texto del Fiscal parece cerrar esa puerta. Lo cual, por otra parte, me parece lógico: las relaciones homosexuales (al menos de momento, ya se verá cómo evolucionan en el futuro) no se conciben socialmente como desiguales, no hay una asignación de roles de dominante y dominado como sí existe en la relacion heterosexual, sobre todo en la matrimonial. El camarero no le lleva la factura más a uno que a otro, ni el policía se dirige siempre al mismo, ni se da por hecho quién es el que ha pedido el café solo y quién lo ha pedido con leche. Todas esas cosas que son habituales enuna relación hombre-mujer.
Todo iba bien en este debate, que yo sigo con atención procurando no intervenir sobre lo que no soy conocedor, pero ahora estoy estupefacto. O sea, que mi relación heterosexual se concibe como desigual mientras que si tuviera una relación homosexual, sería poco o nada desigual. ¿Ay , Señor, será la larga mano del franquismo, el aznarismo y demás reaccionarios? ;-D
No sé tú, pero mis relaciones herterosexuales han sido siempre paritarias, y todo eso de las facturas y los cafés me parece grotesco. El hecho de que dos homosexuales sean del mismo sexo puede permitir dudar por la apariencia de quién es el dominante y el dominado , pero me gustaría que alguien me explicara fundadamente por qué esa relación de dominante y dominado no existe. Por la experiencia que he visto, existe igual o más que en los heterosexuales. Claro que bien podía yo estar equivocado en mi apreciación, pero preferiría abandonarla ante evidencias.
Miguel A