Re: [escepticos] Agnosticismo

[José Velásquez <a19880201@...>]

Hola Eloy.

Eloy Anguiano escribió:
 
> > > Si embargo los pitufos son indemostrables (no se me ocurre forma
> > > alguno de demostrar su existencia o inexistencia).
> >
> > ¿Cómo que indemostrables?. ¿Y si se encuentra uno?.
> 
> Siguen siendo indemostrables pero si lo encuentras no es que sean
> demostrables es que sera un hecho y tendre que aceptarlo.

Ahora sí que no entiendo nada. Si se encuentra uno estarán "demostrados"
lo que implica obviamente que serán "demostrables" también. ¿Qué
entiendes por "indemostrable"?.
Yo entiendo que indemostrable es aquello que lo es por definición, por
ejemplo la existencia de un ente en un universo paralelo (que es
imposible que interactúe de ninguna forma con algún ente de nuestro
universo).
 
> > > No hay maquinas del tiempo (ni siquera que vayan al futuro). Y no
> > > empecemos con la paradoja de los gemelos que ninguno de los dos
> > > viaja al futuro.
> >
> > Uno viaja al futuro del otro...
> 
> Para uno pasa el tiempo mas despacio y para otro mas deprisa, es una
> cuestion de "velocidades de tiempo".

¿Y esa no es la idea de la máquina del tiempo que viaja al futuro?.

Saludos.

José