Re: [escepticos] Velocidad de la luz

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Rafael Budría wrote:
> 
> Eloy Anguiano escribió:
> 
> > Es una cuestion de filosofia de la ciencia. Es el experimento, el hecho
> > el que confirma las teorias aunque algunas predigan el hecho y que este
> > es necesario para que sean ciertas si el hecho no ES, entonces la teoria
> > tiene errores. El hecho, el universo es el que da certeza a las
> > hipotesis y estas lo unico que hacen es predecir hechos que pueden ser o
> > no ciertos.
> >
> > No se si he conseguido explicarme.
> >
> > El que las leyes sean invariantes bajo un cambio de sistema de
> > referencia inercial implica que debe haber una velocidad limite. Eso es
> > lo que decian las ecuaciones de Lorentz. Esta debia ser fisicamente la
> > de la luz. Hasta aqui ...:
> >
> > La hipotesis: las leyes fisicas ....
> >
> > Deduccion: debe haber una velocidad limite.-> Prediccion: esta es la de
> > la luz y por tanto la velocidad de la luz es la misma en cualquier
> > sistema de referencia inercial.
> >
> > Experimeto: Micherson-Morley. Bingo!!!! Hipotesis cierta.
> > Pero si no hubiese sucedido asi: hipotesis no cierta.
> 
>  ¡Pero Eloy! si te he dado la razón...

Si y no. Para mi gusto la forma que habias utilizado para expresarte era
lo suficientemente confusa para que se malinterprete. De ahi mi alegato.


>  Mi intención era tan didáctica cómo el colistero pedía. Como el
> colistero es inteligente, le bastará la indicación de que, al final, la
> naturaleza manda y si hemos aceptado la relatividad es por las
> predicciones verificables. Por tanto entenderá que la explicación es una
> mera aproximación al bello aparato conceptual que hace tan manejable la
> teoría :)

Eso pienso de la mayoria de los colisteros pero hay algunos que tu y yo
conocemos que no lo entenderian asi ;-)