Re: Hector el [suprimido] (era RE: [Fwd: [escepticos] La "alta" radiactividaddel plutonio])

[Héctor Walter Navarro <hwnavarro@...>]

Enrique Reyes ha escrito:

Sr. Navarro:

Usted escribió:
>
> Enrique Reyes ha escrito:
>
[...]
>
> > Como nota aparte, le comento que la degradación de cada uno depende de
> > muchas cosas, entre otras, las cosas que uno dice. No me resisto a
> > señalar, que leyendo lo escrito por los corraleros todos en esta lista,
> > el que parece sufrir mayor grado de degradación es usted, amigo mío.
>
> Eso es cierto, yo soy quien más se degrada en esta lista. Compara
> los aportes tuyos con los míos. He puesto mucha más energía yo que
> tú, por lo tanto mucha mayor ha sido mi degradación que la tuya.
> Conoces muy bien la segunda ley de la termodinámico, y sabes
> que un mayor consumo de energía implica un mayor aumento de la
> entropía. Por respeto a tu inteligencia no he puesto los
> emoticones que gente más zafia que tú me quiere obligar a
> usar.
>

Como parece que hay que esplicarselo todo, le diré que me refería a
degradación moral, intelectual y humana. Respecto a la afirmación de que
tanto usted como yo nos degradamos continuamente desde un punto de vista
físico (entrópico si usted quiere) es una afirmación más que discutible,
pero no tengo intención de discutirla con usted, por supuesto.

[lo siguiente se queda como muestra de la clase de argumentos que usted
no gusta de contestar, de los que hay abundantes ejemplos en mi mensaje
anterior)

Es una lástima que no lo quieras discutir conmigo, Enrique, porque
físicamente el proceso de degradación es continuo. Cuando
aplicamos
nuestra energía en un trabajo la estamos sustrayendo de nuestro
cuerpo.
Eso implica una degradación física. En parte, mediante
el metabolismo,
podemos reemplazar la energía perdida pero eso implica trasladar
la
degradación entrópica a otros sectores externos. Pero
aún usando ese
subterfugio el saldo siempre es desfavorable y realmente, día
a día,
nos degradamos, a partir de los 18 - 20 años de edad aproximadamente.
Por ej., el ángulo de la erección peneana disminuye a
partir de esa edad.
Hagas lo que hagas ese ángulo se degrada año a año.
No sé qué tan joven eres, Enrique, quizás lo seas
tanto como Michelle
y Claudinho. Tal vez, como ellos, adolezcas de juventud. Pero
no te preocupes, eso se cura solo con el paso de los años.
El proceso de degradación se ha podido observar muy bien en
esta
corrala, aunque parece que estamos en este momento en plan de
receso debido a la aplicación de energía externa tendiente
a la
conciliación. Pero esa degradación la has podido notar
en los
rostros congestionados de varios colisteros, en puteadas gritadas
a voz en cuello, en la venas del cuello hinchadas y en botones
de camisa que saltaron. Creo, sinceramente, que ha sido un
derroche de energía absolutamente ineficaz.
    Yo, por el contrario, aunque también me he
aplicado, para
disminuir al mango el gasto de energía, me he limitado a sonreír
socarronamente, aunque no he podido evitar algunas carcajadas
estentóreas, con lo que perdí, lo reconozco, parte de
las reservas
acumuladas. (Stentor era un guerrero de la Ilíada, famoso por
los
gritos que pegaba, te aclaro que para mí es un modelo de conducta,
aunque mis padres me pusieron en el bando contrario al darme el
nombre)

> > > Estoy esperando esos argumentos indiscutibles. Deberías avergonzarte,
> > > ¡un escéptico hablando de argumentos indiscutibles! Los argumentos
> > > por definición son discutibles, Enriquito. Las pruebas, la realidad y
> > > otras cosas son indiscutibles. ¡Españoles, a las cosas!
> >
> > Como usted ha señalado, las pruebas y la realidad son indiscutibles.
> > Cuando se trata de rebatir opiniones pseudocientíficas (como son las
> > suyas con suma frecuencia), se convierten en argumentos indiscutibles,
> > ya que argumentos son, puesto que se introducen en el discurso para
> > responderle a usted; y en lo de indiscutibles, pues no hay disputa por
> > lo que leo. En este contexto, un escéptico como yo encuentra que la
> > expresión "argumentos indiscutibles" cobra un sentido cierto.

> ¡Qué frialdad, Enrique, yo te tuteo y tú me tratas de usted!
> Me haces sentir viejo, al igual que Michelle y Claudinho.

Lo siento, Sr. Navarro, yo no tengo remedio para eso.

No te lo he pedido, Enrique, que yo tengo dinero para comprar
Viagra, que por otra parte, aún no necesito, y eso te lo digo
a ti
y a todos los de la corrala por si tienen alguna duda.

Saludos,

Enrique Reyes

Mi habitual abrazo, Enrique
                                   
Héctor W. Navarro
Leo en tu respuesta a Santi que dices que el proceso de disminución
del ozono se da en todo el mundo pero en mayor medida en la
Antártida, "por un proceso muy conocido". Y ese el el nudo de
la
cuestión. No es conocido precisamente. Por eso un gran científico
como J. Fred Singer (cuando lo ven conmigo, la gente se pregunta
quién será ese tipo que está con el Dr. Navarro)
considera que no
está probada la relación de la presunta disminuación
del ozono
en la Antártida con la actividad humana.