Re: [escepticos] EL TEMA (Respuesta a Gilberto y a Ernesto) I

[Julio Rios <juliorios@...>]

Un respiro.

La actitud del científico ante la asombrosa madre tierra, ¿no debe ser
determinista?

Quiero decir que independientemente de como sea el mundo, las
principales herramientas del científico parecen ser las lógicas (digo
parecen donde diría son, pero más vale prevenir). Y para la lógica de
dos valores con la que andamos por Casa, es la que de un enunciado del
tipo "mañana habrá batalla naval en el Marco Incomparable" (bilbainos
fastidiaros) dice siempre que es verdadera o falsa, independientemente
de si ese hecho es indeterminado o no en la naturaleza. Para razones
prácticas, Kant. Para razones morales, el que aceptando el enunciado
como indeterminado, la puerta queda abierta para aceptar más cuestiones
indeterminadas, sin respuesta. Sólo dios gana con esa actitud (volvería
a tener razones para existir, algo que justificar).

Lo que le hace a uno decir el sueño.

PD: si alguien menciona de nuevo a godel le mando la obra completa en
edición bilingüe de hegel. hay cosas con las que es mejor no jugar
:-(OAAAH)

nas noches a todos. jrr.

PPD:>¿Eso me convierte en magufo? Yo opino que es mas anti-científico
pensar lo
>contrario.
Kepler

Honestidad y Verdad son de ámbitos independientes. Aranguren escribió
que independientemente de si el mundo es o no determinista, el hecho de
que nos sintamos libres, nos hace moralmente responsables de nuestros
actos. La moral y la ciencia no se llevan mal si no quieren.

ondo izan eta ondo lo egin.