Re: [escepticos] Era teletransportacion- Podria ser diferencias cualitativas

["Goyo" <goyodiaz@...>]

----- Original Message -----
From: "Kepler" <carlos_r_d en hotmail.com>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, June 06, 2002 7:51 PM
Subject: Re: [escepticos] Era teletransportacion- Podria ser diferencias
cualitativas


>>Otros parecen (¿parecéis?) llamar diferencias cualitativas a otra cosa.
>>Todavía no me enterado muy bien a qué exactamente.

> Si te refieres a mí, yo estoy de acuerdo con la definición planteada, así
en
> abstracto. Lo espinoso del asunto era, bajo mi punto de vista, que se
niega
> (¿negais?) la objetividad de ciertos criterios que se han planteado por
ser
> de "alto nivel", pero no por ello menos objetivos (me refiero al famoso
> babosa vs humano)

Bueno, yo estoy seguro de que se pueden encontrar criteros objetivos para
separar humanos y babosas. Ningún problema.

> Mi argumentación iba contra la "por debajo de cierto nivel las diferencias
> son solo cuantitativas"... ponía el ejemplo del electron y el protón.
Claro
> que sus propiedades (masa, carga, spin, distribución) pueden "reducirse" a
> cantidades. Todo es cuantificable, OK, pero si no hay unidad "esencial" no
> son cuantitativamente comparables, no pueden reducirse (al menos aun)
ambos
> a una cantidad de unidad menor.

No entiendo. Comparar cosas sólo puede significar, a mi juicio, comparar sus
propiedades. Comparar un electrón con un protón significa comparar sus
masas, sus cargas, sus spines, etc. Y si no, ¿qué otra cosa? ¿Qué es una
'unidad esencial' y para qué sirve?

> Por otro lado, a poseer cualquier "cualidad"
> podemos asignarle la cantidad 1 y no poseerla 0, por lo tanto podemos
> cuantificarlo, pero no decir nada de sus "partes". En suma, recuerdo que
en
> el debate original hablabamos de reduccionismo y de "partes"
(cuantitativo),
> no simplemente de medidas (cuantificable). Reducir un objeto a sus partes,
> no es necesariamente "medirlo". Diferencia sutil. ¿Te referías a eso,
Puma?

Yo personalmente por ahí no paso ya. Referirse a las relaciones entre
distintos niveles de descripción con expresiones como "sumar partes" me
parece muy desafortunado y confuso. Me siento incapaz de argumentar en esos
términos.

Saludos

Goyo