Re: [escepticos] Era teletransportacion- Podria ser diferencias cualitativas

[Puma <biru2001@...>]

At 23:28 09/06/2002 +0200, you wrote:
>El dom, 09-06-2002 a las 22:49, Puma escribió:
>
>> Hace tropecientos mensajes que quedo claro que las diferencias 
>> cualitativas son cuantificables. Decir que el tamaño del nucleo = cero,
>> no se que utilidad puede tener.
>[EA]
>La de clasificar, ¿t parece poco?
>
> [AV]

Me parece un onanismo :-))


>> >Es más, es necesario cuantificarlo para después encontrar las
>> >cualidades.
>> 
>> [AV]
>> No hay objecion. En el caso del nucleo : esta o no esta.
>[EA]
>Estar, estar, "estar" no es un concepto realmente científico. Una vez
>definido el objeto, definida la medida y realizada ésta, la medición da
>como resultado 0 que es una medida como otra cualquiera.
>
>El problema que tienes es la confusión del lenguaje normal con el
>lenguaje científico.
>
>En sentido estricto habría que decir que todas las células poseen la
>propiedad "núcleo". Si se mide la propiedad "tamaño del núcleo", se
>obtienen una serie de datos que son separables en dos clases claramente
>diferenciadas: "células con núcleo de tamaño 0" y "células con núcleo de
>tamaño mayor que 0" siendo ambas clases completamente separables.
>
>Ahora podemos utilizar lenguaje vulgar y decir células con núcleo de
>tamaño 0 significa que no tienen núcleo y las que lo tienen mayor que 0
>que sí tienen núcleo. Pues vale, pero eso no es lenguaje científico. Ya
>sé que el éste es engorroso y pesado pero tiene la ventaja de ser un
>lenguaje preciso y mínimo que evita las vaguedades y malentendidos.
>
> [AV]

Mi lenguaje no puede ser cientifico por carecer de la formacion necesaria.
Pero lo cultivo con esmero para que sea coherente y logico.
En los libros de divulgacion de Biologia no he leido nunca nucleos de 
tamaño cero ni veo para que puede servir tamaña precision , salvo en 
una hipotetica ecuacion que nadie ha tenido el gusto de presentarme.


Saludos
Angel Vazquez
"No hay mas patria que la humanidad"